建筑装饰业务老板追讨借款，律师助力获法院支持追回56万本息

毛XX从事建筑装饰业务，在借款给王X前等人后，仅收回部分款项，剩余56万元欠款一直未得到偿还。手中虽有转账凭证和微信聊天记录，但面对三被告分别提出未借款、款项非借款、不构成表见代理等抗辩，毛XX陷入不知如何维权的困境。2022年6月，案件立案时，毛XX找到江苏金正平律师事务所的张琪律师。张琪律师自2017年执业至今，拥有十余年的执业经验，累计办案达1000多件，尤其擅长债务执行等疑难复杂案件的处理。面对此案，张琪律师深知证明借贷关系以及表见代理的成立是关键，他决定从现有的转账凭证和微信聊天记录入手，仔细梳理其中的细节。

在程序策略上，张琪律师熟悉民间借贷案件的举证规则。由于案件适用简易程序，举证期限相对紧张。他没有按照常规思路只简单罗列证据，而是对转账凭证和微信聊天记录进行了深度分析。普通代理可能只是将这些证据提交上去，但张琪律师对聊天记录进行了分类整理，清晰地呈现出双方的借款合意过程；对于转账凭证，他标注出每一笔款项的用途和时间节点，以证明款项的交付事实。在庭审中，当三被告提出各种抗辩时，张琪律师依据整理好的证据，有条不紊地进行反驳。他指出转账凭证和微信聊天记录足以证明原告与王X前之间存在借贷合意及款项交付，借贷关系成立。对于苏X，因其未承诺还款，不应承担责任；对于公司，王X前无公司借款授权，且原告无证据证明其有理由相信王X前有权代理公司借款，表见代理不成立，公司不应担责。

最终，法院采纳了张琪律师的观点，判决王X前于判决生效后十日内归还原告借款56万元及利息（以该金额为基数，按起诉日起LPR计算至实际给付日），驳回原告对苏X及某建筑装饰公司的诉讼请求，案件受理费、保全费合计8020元由王X前负担。不过，虽然法院作出了判决，但后续的执行仍存在一定不确定性。张琪律师告知毛XX，若王X前不按时履行判决，他们可以在规定时间内申请强制执行。在执行阶段，张琪律师所在团队可以通过调查取证、查询王X前的资产等方式，确保毛XX的合法权益得到最大程度的保障。这一安排为毛XX保留了后续维权的路径，尽可能降低他的损失。