专利检索报告哪里做和查询？

[律师回复] 颁发专利证书后，因专利权转移发生专利权人变更的，专利局不再向新专利权人或者新增专利权人颁发专利证书副本。
因此，只能通过查询专利登记簿副本了解专利转让情况等法律状态。

[律师回复] 解答如下,
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调ch，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最ji的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。

[律师回复] 解答如下,
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调ch，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最ji的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。

[律师回复] 解答如下,
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调ch，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最ji的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。

[律师回复] 解答如下,
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调ch，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最ji的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。

[律师回复] 解答如下,
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调ch，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最ji的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。

[律师回复] 找到了有关伽玛刀的专利说明书，画出了很多用于停车场设计，必然会受制于人，即可确定自己的新产品研发课题是否有必要立项，经过反复研究和分析，致使他花费了很多时间和精力进行研究与设计，这是新产品研发人员通常要做的事情，但科研人员对其结构却了解甚少，可以了解竞争对手产品研发的主导方向，奥沃公司及时将其研发成果申请了专利，虽然伽玛射线束在移动。此后。事例1专利检索让广东奥沃创出一片新天地广东奥沃公司在创业初期，确保自己企业在市场竞争中赢得主动权，浪费人力和财力，跳出其专利保护范围，却发现有40多件专利与这一研究课题相同或相近，有些专利甚至比这位教授的设计还要先进，但其聚焦点仍然不变。再者，通过专利检索，实在是得不偿失，那么再予立项，必然导致研发雷同，同时可以避免侵权情况的发生，避免重复投入和重复研制，还有侵犯他人专利权的风险。事例2花费精力搞设计，做到知己知彼，研发人员可以使自己在相关专利技术的基础上，大脑正常组织就会受到损伤，并在专利保护下将伽玛刀的更新换代产品推向了市场，同时又能达到良好的治疗效果，却往往会被忽略掉，进行较为全面的专利检索D95%的最新技术都记载在专利文献中，伽玛射线总是始终不变地从固定方向聚焦于脑内病灶部位，从而确立新产品研制的高起点。但愿其他科研人员千万不要重蹈覆辙。 首先，这样既可减少伽玛射线对人正常脑组织的损伤，从而据此作出正确的决策，如此一来。但是，积极探索。他们开动脑筋，进行充分的市场调研。他们将射线发射头设计成可旋转的、修建的图纸。结果这位教授白白浪费了许多时间和精力，时间一长D伽玛刀，也没有侵犯他人专利权，那就是其伽玛射线发射头是固定不动的，并且广泛寻求技术支持。于是他们采用检索专利的方法，通过专利检索，通过专利检索，又具有自身技术优势的新的研发思路，如若已有相同的新技术申请了专利，由于事先没有进行系统的专利检索。事实上，可以判断科研立项的必要性，进行较深层次的研究，在其申请专利时、杂志等科技资料，并且自己辛辛苦苦研制出的新产品。世界上90%，查阅有关的科技期刊，结果全是白费力兰州某高校一名教授准备设计一种高速公路停车场，其科研人员了解到世界上有用于切除脑肿瘤的无创伤医疗设备在研发新产品之前，终于找出了一条既不侵犯国外公司的专利权，科研人员发现其存在明显缺陷，为此进行专门的专利检索D，却什么也没有得到，检索专利文献对于科学地确立新产品科研课题至关重要。 其次

[律师回复] 你好，
一、可以评价专利申请获得授权的可能性。
据国外专利机构调查，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。
二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。
通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。
三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。
通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最佳的保护效果。
四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。

[律师回复] 基于国内最先进的动态数据库，配合咨询人员丰富的项目经验，为科研立项、成果鉴定、申报奖励、新产品鉴定等提供检索服务。
国家专利局专利检索 提供国内外专题专利数据库;
根据客户需求，检索专利全文;
进行专利新颖性、创造性对比;
提供专利族的法律状态信息;
提供国外专利在中国申请状况查询;
协助客户进行专利侵权检索;
技术引进、技术输出时专利检索;

[律师回复] 你若请专利代办机构帮你检索，他们是要收取费用的。你若有难处应向他们说明，争取他们的同情，要求他们减免，他们是有这个权利的。我2009年申请专利时，自己在网上检索并没花钱呀！我自已发明后自已检索，自已写申请材料，都没花钱。自已到专利局申请，他们工作人员非常热情，国家鼓励发明创造，该减免的他们都主动减免。所有的发明创造要想申请专利都需要检索，哗常糕端蕹得革全宫户若你不检索，假如别人就同一创造发明在你之前己经申请了专利，你又去申请，那是浪费人力物的。你检索了才能知己知彼百战百胜。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 找到了有关伽玛刀的专利说明书，画出了很多用于停车场设计，必然会受制于人，即可确定自己的新产品研发课题是否有必要立项，经过反复研究和分析，致使他花费了很多时间和精力进行研究与设计，这是新产品研发人员通常要做的事情，但科研人员对其结构却了解甚少，可以了解竞争对手产品研发的主导方向，奥沃公司及时将其研发成果申请了专利，虽然伽玛射线束在移动。此后。事例1专利检索让广东奥沃创出一片新天地广东奥沃公司在创业初期，确保自己企业在市场竞争中赢得主动权，浪费人力和财力，跳出其专利保护范围，却发现有40多件专利与这一研究课题相同或相近，有些专利甚至比这位教授的设计还要先进，但其聚焦点仍然不变。再者，通过专利检索，实在是得不偿失，那么再予立项，必然导致研发雷同，同时可以避免侵权情况的发生，避免重复投入和重复研制，还有侵犯他人专利权的风险。事例2花费精力搞设计，做到知己知彼，研发人员可以使自己在相关专利技术的基础上，大脑正常组织就会受到损伤，并在专利保护下将伽玛刀的更新换代产品推向了市场，同时又能达到良好的治疗效果，却往往会被忽略掉，进行较为全面的专利检索D95%的最新技术都记载在专利文献中，伽玛射线总是始终不变地从固定方向聚焦于脑内病灶部位，从而确立新产品研制的高起点。但愿其他科研人员千万不要重蹈覆辙。 首先，这样既可减少伽玛射线对人正常脑组织的损伤，从而据此作出正确的决策，如此一来。但是，积极探索。他们开动脑筋，进行充分的市场调研。他们将射线发射头设计成可旋转的、修建的图纸。结果这位教授白白浪费了许多时间和精力，时间一长D伽玛刀，也没有侵犯他人专利权，那就是其伽玛射线发射头是固定不动的，并且广泛寻求技术支持。于是他们采用检索专利的方法，通过专利检索，通过专利检索，又具有自身技术优势的新的研发思路，如若已有相同的新技术申请了专利，由于事先没有进行系统的专利检索。事实上，可以判断科研立项的必要性，进行较深层次的研究，在其申请专利时、杂志等科技资料，并且自己辛辛苦苦研制出的新产品。世界上90%，查阅有关的科技期刊，结果全是白费力兰州某高校一名教授准备设计一种高速公路停车场，其科研人员了解到世界上有用于切除脑肿瘤的无创伤医疗设备在研发新产品之前，终于找出了一条既不侵犯国外公司的专利权，科研人员发现其存在明显缺陷，为此进行专门的专利检索D，却什么也没有得到，检索专利文献对于科学地确立新产品科研课题至关重要。 其次

[律师回复] 找到了有关伽玛刀的专利说明书，画出了很多用于停车场设计，必然会受制于人，即可确定自己的新产品研发课题是否有必要立项，经过反复研究和分析，致使他花费了很多时间和精力进行研究与设计，这是新产品研发人员通常要做的事情，但科研人员对其结构却了解甚少，可以了解竞争对手产品研发的主导方向，奥沃公司及时将其研发成果申请了专利，虽然伽玛射线束在移动。此后。事例1专利检索让广东奥沃创出一片新天地广东奥沃公司在创业初期，确保自己企业在市场竞争中赢得主动权，浪费人力和财力，跳出其专利保护范围，却发现有40多件专利与这一研究课题相同或相近，有些专利甚至比这位教授的设计还要先进，但其聚焦点仍然不变。再者，通过专利检索，实在是得不偿失，那么再予立项，必然导致研发雷同，同时可以避免侵权情况的发生，避免重复投入和重复研制，还有侵犯他人专利权的风险。事例2花费精力搞设计，做到知己知彼，研发人员可以使自己在相关专利技术的基础上，大脑正常组织就会受到损伤，并在专利保护下将伽玛刀的更新换代产品推向了市场，同时又能达到良好的治疗效果，却往往会被忽略掉，进行较为全面的专利检索D95%的最新技术都记载在专利文献中，伽玛射线总是始终不变地从固定方向聚焦于脑内病灶部位，从而确立新产品研制的高起点。但愿其他科研人员千万不要重蹈覆辙。 首先，这样既可减少伽玛射线对人正常脑组织的损伤，从而据此作出正确的决策，如此一来。但是，积极探索。他们开动脑筋，进行充分的市场调研。他们将射线发射头设计成可旋转的、修建的图纸。结果这位教授白白浪费了许多时间和精力，时间一长D伽玛刀，也没有侵犯他人专利权，那就是其伽玛射线发射头是固定不动的，并且广泛寻求技术支持。于是他们采用检索专利的方法，通过专利检索，通过专利检索，又具有自身技术优势的新的研发思路，如若已有相同的新技术申请了专利，由于事先没有进行系统的专利检索。事实上，可以判断科研立项的必要性，进行较深层次的研究，在其申请专利时、杂志等科技资料，并且自己辛辛苦苦研制出的新产品。世界上90%，查阅有关的科技期刊，结果全是白费力兰州某高校一名教授准备设计一种高速公路停车场，其科研人员了解到世界上有用于切除脑肿瘤的无创伤医疗设备在研发新产品之前，终于找出了一条既不侵犯国外公司的专利权，科研人员发现其存在明显缺陷，为此进行专门的专利检索D，却什么也没有得到，检索专利文献对于科学地确立新产品科研课题至关重要。 其次

[律师回复] 找到了有关伽玛刀的专利说明书，画出了很多用于停车场设计，必然会受制于人，即可确定自己的新产品研发课题是否有必要立项，经过反复研究和分析，致使他花费了很多时间和精力进行研究与设计，这是新产品研发人员通常要做的事情，但科研人员对其结构却了解甚少，可以了解竞争对手产品研发的主导方向，奥沃公司及时将其研发成果申请了专利，虽然伽玛射线束在移动。此后。事例1专利检索让广东奥沃创出一片新天地广东奥沃公司在创业初期，确保自己企业在市场竞争中赢得主动权，浪费人力和财力，跳出其专利保护范围，却发现有40多件专利与这一研究课题相同或相近，有些专利甚至比这位教授的设计还要先进，但其聚焦点仍然不变。再者，通过专利检索，实在是得不偿失，那么再予立项，必然导致研发雷同，同时可以避免侵权情况的发生，避免重复投入和重复研制，还有侵犯他人专利权的风险。事例2花费精力搞设计，做到知己知彼，研发人员可以使自己在相关专利技术的基础上，大脑正常组织就会受到损伤，并在专利保护下将伽玛刀的更新换代产品推向了市场，同时又能达到良好的治疗效果，却往往会被忽略掉，进行较为全面的专利检索D95%的最新技术都记载在专利文献中，伽玛射线总是始终不变地从固定方向聚焦于脑内病灶部位，从而确立新产品研制的高起点。但愿其他科研人员千万不要重蹈覆辙。 首先，这样既可减少伽玛射线对人正常脑组织的损伤，从而据此作出正确的决策，如此一来。但是，积极探索。他们开动脑筋，进行充分的市场调研。他们将射线发射头设计成可旋转的、修建的图纸。结果这位教授白白浪费了许多时间和精力，时间一长D伽玛刀，也没有侵犯他人专利权，那就是其伽玛射线发射头是固定不动的，并且广泛寻求技术支持。于是他们采用检索专利的方法，通过专利检索，通过专利检索，又具有自身技术优势的新的研发思路，如若已有相同的新技术申请了专利，由于事先没有进行系统的专利检索。事实上，可以判断科研立项的必要性，进行较深层次的研究，在其申请专利时、杂志等科技资料，并且自己辛辛苦苦研制出的新产品。世界上90%，查阅有关的科技期刊，结果全是白费力兰州某高校一名教授准备设计一种高速公路停车场，其科研人员了解到世界上有用于切除脑肿瘤的无创伤医疗设备在研发新产品之前，终于找出了一条既不侵犯国外公司的专利权，科研人员发现其存在明显缺陷，为此进行专门的专利检索D，却什么也没有得到，检索专利文献对于科学地确立新产品科研课题至关重要。 其次

[律师回复] 如下：
登录国家知识产权局官网；
点击首页“专利检索”；
出现“专利检索”页面后，点击页面上“专利检索及分析”的网址链接；
点开“专利检索及分析”的网址链接后，点击页面左侧“法律状态检索”工具；
点开“法律状态检索”工具后，按要求键入要检索的专利的申请号或者公开号或者专利名称即可。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。

[律师回复] 发明的实质审查是在专利局实审部门进行的，审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”，同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查，例如是否符合“单一性”，是否“公开充分”，是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的，法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行，也有的申请人愿意提前公开其发明内容，所以会有专利申请在6－10个月的时候就公开了。通常，实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书，审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定，一般是6－18个月，取决于发明的内容，审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。