55亿非吸案从轻判，法院考量了哪些因素？

案件事实背景

2013年2月至2019年8月，俞X（另案处理）伙同他人，利用北京XX公司、通XX公司前身北京XX公司、北京XX公司及其下属的17家“分公司”等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”“XX盈”“XXXX宝1号”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，被告人郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。

核心争议点

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？

第二，郝XX在共同犯罪中是否属于从犯？

第三，郝XX是否应从轻或减轻处罚？

关于“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减

法院查明：在案证据显示涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互“挂单”现象普遍存在。

双方主张：郝XX的辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减；公诉机关认为不应扣减。

法院认定：法院认为此类“挂单”行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，所以不采纳辩护人的意见。因为虽然存在“挂单”情况，但提成等利益是按全额计算且可自由支配，说明这些“挂单”资金实际也是参与到犯罪活动中的。

关于郝XX在共同犯罪中是否属于从犯

法院查明：综合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况。

双方主张：辩护人认为郝XX在共同犯罪中系从犯；公诉机关未明确提及此点。

法院认定：法院认为应认定郝XX为从犯，采纳了辩护人的意见。这是因为在整个犯罪活动中，郝XX虽然有一定的职位和作用，但相较于主犯，其作用相对较小，且与同系列案件其他被告人情况对比，也符合从犯的特征。

关于郝XX是否应从轻或减轻处罚

法院查明：被告人郝XX系从犯，其犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得。

双方主张：辩护人提请法庭对其从轻或减轻处罚；公诉机关未明确反对。

法院认定：法院鉴于郝XX的上述情节，对其依法从轻处罚，采纳了辩护人的相关辩护意见。因为郝XX具有从犯、自首、认罪认罚、退赔部分违法所得等情节，这些都表明其有一定的悔罪表现，社会危害性相对降低。

整体判决结果

法院最终判决，被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，投资理财要谨慎，不要被高收益承诺迷惑，避免参与非法吸收公众存款的项目。其次，如果不小心陷入类似案件，主动投案、如实供述、积极退赔，这些都可能成为从轻处罚的情节。最后，无论在何种情况下，都要坚守法律底线，不要参与违法犯罪活动。

这起案件中，尽管郝XX非法吸收公众存款数额巨大，但由于其具有从犯、自首、认罪认罚、退赔部分违法所得等情节，法院依法对其从轻处罚。代理这个案子的，是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，执业的这十几年里，他办过453起同类刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了郝XX案件的关键所在，为其争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。