危险驾驶罪辩护获不起诉决定

当事人张某酒后在市中心繁华路段驾驶小型轿车，与路边护栏发生剐蹭，被执勤交警当场查获，现场呼气酒精测试结果220mg/100ml，后续血检酒精含量212mg/100ml，远超醉驾标准。当地同类案件均判处实刑，张某面临留案底、丢工作的风险，遂委托山东青岛丁子宸律师辩护。丁子宸律师自2016年起在山东雅君律师事务所执业，至今已有多年丰富的办案经验。

在案件审查过程中，丁子宸律师发挥其法学硕士的专业优势，对血样提取、封装、送检全过程进行细致审查。丁子宸律师曾在西北政法大学深造，具备扎实的专业理论功底。他发现办案机关未使用专用抗凝管提取血样，且血样未按规定低温保存，送检时间超时48小时，严重违反《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规范。于是，丁子宸律师当庭申请重新鉴定，明确指出原鉴定意见程序违法、结果不具客观性，依法应予排除。

为降低张某行为的社会危害性，丁子宸律师进行了精细化辩护。他提交证据证明张某系朋友聚餐后，临时起意短距离挪车，仅行驶280米，并非主动长途驾驶。事故仅为单方剐蹭，未造成人员伤亡及重大财产损失，且张某当场主动赔偿市政护栏损失，取得相关部门书面谅解。同时，丁子宸律师还提交了张某无犯罪前科、平时表现良好、全程配合办案机关调查的相关证明，论证其主观恶性极小。丁子宸律师执业以来承办案件逾500件，擅长从案件细节切入挖掘辩护要点。

在向检察机关提出辩护意见时，丁子宸律师检索当地近年3起“高酒精含量+程序瑕疵”获不起诉的类案，结合“少捕慎诉慎押”刑事政策，提出“张某行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的辩护意见，请求检察机关作出不起诉决定。

最终，某某市某某区人民检察院采纳了丁子宸律师的全部辩护意见，以“事实不清、证据不足”为由，对张某作出不起诉决定，张某无犯罪记录，成功保住工作。丁子宸律师凭借精准的证据梳理和缜密的逻辑分析，为当事人争取到了有利结果，曾获得山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，还作为南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师，在行业内有着较高的知名度和良好的口碑。