电信诈骗、诈骗未遂，这俩案子法院咋判？

案件一：涉嫌电信诈骗，情节严重仍获轻判

被告人杨XX，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑。2023年，他又因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被抓。2022年8月19日到22日，杨XX和同乡前往广州，把自己四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金，贵州农村商业银行卡过账363052.2元，涉诈资金340042.2元。9月17日，他在卡被冻结后还提供密码，又过账21900元，涉诈6000元。两张卡共过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。

本案有几个核心争议点：

1.自首认定问题：辩护人认为杨XX接到公安机关电话通知后主动到案，应认定为自首。但法院查明，杨XX到案后并未如实供述自己的犯罪事实，所以不能认定为自首。

2.非法获利金额：公诉机关指控杨XX非法获利4000元，辩护人认为证据不足。法院经审查，发现指控杨XX获利2000元的依据仅为微信支付4次“零钱提现”，且与同案犯供述矛盾，所以依法不予认定该获利金额。

3.量刑问题：公诉机关认为杨XX是累犯应从重处罚，但他承认指控且愿意接受处罚可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。

最终，法院认定杨XX构成帮助信息网络犯罪活动罪，他是累犯应从重处罚，但自愿认罪认罚可从宽处理。判决杨XX有期徒刑六个月，并处罚金4000元，追缴违法所得2000元上缴国库。

案件二：涉嫌诈骗罪，金额特别巨大获缓刑

被告人谭XX和卢XX因涉嫌诈骗罪被起诉。2023年8月25日，谭XX通过软件认识上线，按指令更改微信资料、添加好友牟利。次日，他伙同卢XX等人按上线指示操作，冒充领导与他人沟通，想骗取财物。卢XX添加的好友朱XX、严XX添加的好友李XX因警觉未转账，谭XX获利620元，卢XX获利220元。

本案争议焦点如下：

1.谭XX责任认定：辩护人认为谭XX仅是提供移动设备，诈骗行为由上线远程操控，不能认定他对全部诈骗金额负责。法院认为谭XX明知他人实施诈骗仍提供帮助，构成诈骗罪，但他在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。

2.卢XX自首认定：辩护人提出卢XX构成自首。法院查明卢XX自动到案且如实供述罪行，认定为自首。

3.量刑建议：公诉机关认为二人诈骗数额特别巨大，但系犯罪未遂且是从犯，建议对谭XX判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；对卢XX判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。

法院最终判决谭XX有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；卢XX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，同时追缴二人违法所得。

法律建议

从这两个案件可以看出，在涉及刑事犯罪时，一定要如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。同时，不要轻易参与违法犯罪活动，即使是提供一些看似不起眼的帮助，也可能构成犯罪。遇到法律问题，要及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。

结尾

这两起案件中，被告人都面临着较为严重的刑事指控，但最终都获得了相对从轻的判决。高永帅律师在办理案件过程中，凭借深厚的法学功底（法学学士的教育背景打下了坚实基础），精准地抓住了案件的关键问题。在杨XX案中，准确指出非法获利证据不足的问题；在谭XX和卢XX案中，为被告人争取到了自首、从犯等从轻处罚情节。执业至今累计办案数百余件的经验，让高永帅律师在处理复杂的刑事案件时游刃有余。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。