多罪名指控来袭，四川汉安律所刘珊律师如何破局刑事疑难案

在刘珊律师于四川汉安律师事务所执业期间，曾接手一起帮信、掩隐多罪名案。公诉机关指控多名被告人分别构成帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，案件关联多起电信网络诈骗，单案涉案资金流水高达数百万元，涉诈资金达数十万元，且引发被害人极端后果，社会关注度高、办案压力大。其中两名被告人被指控涉案金额巨大、情节严重，面临较重实刑风险。从法律上来说，这两个罪名的构成要件、证据标准及量刑梯度有所不同，在认定上容易出现混淆，这给案件的定性带来了很大的困难。

刘律师全程介入侦查、审查起诉、审判三个阶段。她先多次会见当事人，稳定其情绪，指导合法合规退赃退赔，协助签署认罪认罚具结书。接着全面开展阅卷、会见、证据梳理、法律论证、认罪认罚协商与庭审辩护工作。在罪名辨析上，针对当事人参与环节、主观明知程度、资金流转作用提出精准定性意见，避免罪名拔高适用；系统梳理并向法庭提交自首认定、从犯地位等全部从轻、减轻处罚情节，形成完整、闭环的罪轻辩护逻辑。

最终，法院经审理全面采纳刘律师意见，依法认定各被告人具有多项法定、酌定从宽处罚情节，对公诉机关部分证据不足、事实不清的指控依法不予支持，对本案全部被告人均判处有期徒刑并适用缓刑，未实际收监执行，罚金刑亦在合理区间，实现了法律效果与社会效果的统一。与公诉机关最初的指控相比，被告人避免了较重的实刑，获得了轻刑、全员缓刑的结果。

结合四川内江的办案经验，在这类刑事犯罪案件中，证据收集和审查至关重要。律师要严格审查证据的客观性、关联性、合法性，像刘律师在帮信、掩隐多罪名案中，就通过精准的证据分析，为当事人争取到了有利的结果。同时，在罪名定性和量刑情节挖掘上，要坚持证据裁判与罪刑法定原则，厘清此罪与彼罪、重罪与轻罪、主犯与从犯的界限，总结有效的从宽方法，为当事人争取最优的判决。