套贷出借合同被判无效，54.9万元本息能否追回？

一、案件事实背景

原告黄XX与被告马某某原是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

二、核心争议点及法院认定

（一）借款合同是否有效

原告认为，双方签订了借款合同，借款行为真实存在，被告应按约定还款。被告未到庭进行答辩。法院经审理认定，案涉借款来源于金融机构套贷，根据相关法律规定，这种套贷转借的借款合同无效。

（二）欠款金额的确定

原告主张，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，被告应归还该笔本息。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，认定该欠款金额合理，最终支持了原告的主张。

（三）缺席审判下的证据认定

被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。原告委托的沈杰律师当庭完整提交了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张。法院对这些证据进行了审查，认为证据能够完整还原借贷、还款、催款全过程，予以采信。

三、判决结果

法院最终判决，被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

从这个案例可以看出，在借贷过程中，千万不要轻易将从金融机构贷来的款项转借给他人，否则借款合同可能被认定无效。出借人在借款时，一定要明确约定利息和违约责任，保留好相关的借款合同、转账凭证、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果遇到借款人拖延还款的情况，要及时通过法律途径解决。

结尾

在这起套贷出借的借贷纠纷案件中，法院最终认定借款合同无效，但支持了原告追回54.9万元本息的诉求。这一判决结果既维护了法律的权威，也保障了出借人的合法权益。本案的代理律师沈杰，自2022年开始执业以来，已处理案件300余起。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理复杂案件时游刃有余。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，在被告缺席审判的情况下，通过完整提交证据、清晰陈述事实，帮助原告成功追回欠款。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。