未成年人犯罪，法院如何量刑？这两个案例给答案

案件一：未成年人聚众斗殴，法院判了！

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回现场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打。其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。

争议焦点一：罗XX是否构成聚众斗殴罪

法院查明，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等相关证据。原告（公诉机关）主张，罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。被告罗XX未提出异议。法院最终认定，证据足以证明罗XX参与了聚众斗殴行为，其行为已构成聚众斗殴罪。

争议焦点二：罗XX的量刑情节如何认定

原告认为，罗XX跟随他人参与斗殴，系从犯；作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。被告罗XX也认可这些情节。法院采信了这些理由，认为罗XX作案时身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。

最终，法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人多次盗窃，法院这样判！

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。

争议焦点一：赵XX是否构成盗窃罪

法院查明，公诉机关提交了接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、谅解书、收条等相关证据。原告主张，赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。被告赵XX未提出异议。法院最终认定，证据足以证明赵XX的盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。

争议焦点二：赵XX的量刑情节如何认定

原告认为，赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。被告赵XX认可这些情节。同时，法院还查明，赵XX高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期，受外界不良信息影响实施作案；案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。法院采信了这些理由，认为赵XX身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；有明显的悔罪表现；最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

最终，法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。对于家长来说，一定要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理和行为变化，及时引导他们树立正确的价值观和法治观念。学校也应加强法治教育，让学生了解法律的底线。未成年人自身要增强法律意识，远离不良行为和不良朋友，遇到问题要及时与家长、老师沟通。如果不小心触犯了法律，要积极配合调查，主动认罪悔罪，争取从轻处罚。

这两个未成年人犯罪案件，法院都充分考虑了未成年人的特殊性，坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，既依法惩处了犯罪行为，又给予了他们改过自新的机会。田百川律师在这两起案件中发挥了重要作用。他毕业于国家法官学院，拥有中国政法大学学士学位，从2021年执业至今，办理过各类民事、刑事案件百余起。正是这些实战积累，让他在面对未成年人犯罪案件时，能精准把握争议焦点，为当事人制定有效的辩护方案。他注重对被告人的教育与引导，推动家庭、司法形成合力，助力未成年人回归正途。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。