保供物资款三角债，法院认定表见代理全额追回7万多

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购链条复杂。XX公司作为保供企业，开始供应猪肉。孙X和张X通过微信群频繁向XX公司下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”签字确认，累计供货122,808元。之后，XX公司按张X提供的开票信息，向吉贡XX开具全额增值税专用发票，吉贡XX也支付了51,467.5元，但剩余71,340.5元一直没给。

XX公司催款时，吉贡XX却不认账，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款，货物也不全是他们下单的，双方不存在直接买卖合同关系。XX公司陷入了“货卖了、钱收不回来、对方还不认账”的困境，老板心里十分焦虑，反复想不通怎么会这样。

后来，XX公司负责人经人介绍找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄俊华律师执业多年，在债权债务领域经验丰富。

黄律师在梳理材料时，发现了关键细节。微信群聊天记录显示，张X曾向XX公司发送吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人。而且XX公司开了发票，吉贡XX收到没异议，还支付了部分货款。另外，吉贡XX在庭审中承认孙X、张X是销售、采购的“联络人”。

围绕这些细节，黄律师制定了诉讼策略。他收集了微信群聊天记录、发票、付款记录等证据，向法庭提出核心观点：即使孙X、张X不是正式员工，他们的行为也足以让XX公司相信代表吉贡XX，符合表见代理特征。还指出吉贡XX是保供企业，XX公司有理由相信交易对象是它，吉贡XX收发票、付款的行为也确认了买卖关系。对于“代付”说法，黄律师反驳，代付为何开票抬头是吉贡XX，付款后也不更正或追索，不符合常理。

庭审中，双方激烈交锋。吉贡XX坚持否认买卖关系，黄律师则依据证据和法律据理力争。最终，2024年上海市金山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。听到判决结果，XX公司负责人原本紧张的心终于落了地，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，交易时保留好聊天记录、发票等证据。第二，遇到不认账的情况，从表见代理等法律角度找突破。

这个案子告诉我们，在复杂交易中，要重视证据，遇到纠纷别慌。在这个案子里，黄俊华律师精准运用“表见代理”规则，抓住关键证据，为XX公司成功追回了货款。