出借人凭电子证据追讨十年旧债，法院调解达成分期还款协议

在民间借贷纠纷案件中，被告穆XX在庭审中突然表示愿意偿还借款，这看似是个好消息，但背后却隐藏着诸多复杂情况。原来，陈XX与穆XX通过网络交友软件相识，穆XX多次向陈XX借款，还要求其向案外人支付宝账户转账。陈XX察觉异常举报穆XX账户，穆XX恳求解封并承诺还款，之后因账户问题陈XX同意其登录自己支付宝账户，双方约定期间转账视为借款。然而，之后陈XX却无法联系上穆XX，无奈之下只能提起诉讼要求偿还借款19,724.65元及利息。

这个案件对于陈XX来说充满了程序劣势。借贷双方相识时间短，没有传统借贷中的借条等书面凭证，借款又是通过支付宝账户流转，涉及账户借用、约定认定等复杂事实，而且被告穆XX偿债能力有限，一次性全额偿还存在困难。就在陈XX陷入困境时，张书雯律师接手了此案。

张书雯律师执业以来，承办案件已逾百件，在处理各类合同纠纷方面有着丰富的经验。在围绕法官归纳的借贷事实是否成立、借款金额如何确定等争议焦点，张书雯律师发挥了自己的庭审攻防专项能力。她擅长从案情细节中发掘关键信息，此次她协助当事人梳理支付宝转账记录、聊天记录等电子证据，将碎片化的转账行为整合为清晰的借贷事实。在庭审中，张书雯律师当庭展示这些电子证据，详细说明每一笔转账的时间、金额和用途，让借贷事实一目了然。穆XX的代理人原本试图对借款金额提出异议，但面对张书雯律师清晰的证据展示，只能沉默，无法进行有效的反驳。

同时，张书雯律师准确界定了“账户借用期间发生的转账视为借款”这一特殊约定，为诉讼请求提供了坚实的事实依据。在被告同意还款但一次性给付困难的情况下，张书雯律师为当事人争取到有利的分期还款方案。她提出如有一期未按期给付，陈XX可就全部未给付款项申请强制执行的加速到期条款，有效保障了当事人的债权安全。最终，在法院的主持下，双方自愿达成调解协议。

2021年，本案在法院调解下达成协议，穆XX采用分期还款方式偿还陈XX借款19,724元。虽然目前案件按照调解协议执行，但还款周期较长，仍存在一定风险。张书雯律师告知陈XX，若穆XX有任何一期未按时还款，可依据加速到期条款立即申请强制执行，为当事人保留了保障债权实现的有效途径。