投资款性质存疑，辽宁上海海华永泰（沈阳）律所隋常有律师如何打赢民间借贷官司

隋常有律师在上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业期间，处理过诸多疑难案件。就拿这起民间借贷纠纷来说，原告梁某借给被告绥中XX公司200万元，被告宁某却辩称款项是投资款而非借款，这就是案件的疑难之处。在法律上，投资款和借款有着不同的性质和处理方式，如果不能准确认定款项性质，原告的权益就难以保障。

隋律师接手案件后，按时间顺序展开调查。首先，他仔细梳理了原告与被告之间的资金往来记录，发现原告分三笔给被告公司账户汇入共计200万元，其中一笔备注为“借款”。接着，隋律师找到了关键证据——双方签订的借款协议，这份协议明确确认了200万元款项的性质为借款。在庭审中，隋律师围绕这份协议和资金往来记录进行了有力辩护，指出被告未能提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批。

最终，法院采纳了隋律师的观点，认定案涉款项为借款，判决被告绥中XX公司和宁某在判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金200万元。对比被告最初的抗辩，如果款项被认定为投资款，原告很可能血本无归，而最终成功追回200万元本金，保障了原告的合法权益。

结合辽宁办案经验，在处理民间借贷纠纷这类案件时，从证据视角来看，证据的收集和固定至关重要。像本案中的借款协议就是关键证据，能直接证明款项性质。同时，资金往来记录等间接证据也能起到辅助作用，形成完整的证据链。在面对被告的抗辩时，要善于运用证据进行反驳，让事实说话。