一份改判裁定里的专业较量

“撤销石河子市人民法院(XXXX)兵XX民初XX号民事判决第一、三项；上诉人XX公司给付被上诉人ZX承揽费用XX元。”这份判决书背后，是朱康律师在承揽合同纠纷二审案件中，凭借专业能力实现的改判。

接案时，朱康律师初步判断一审在事实认定上可能存在错误。他仔细研究案件，发现一审判决对合同内/外工程量区分不清，鉴定意见采信存在问题，鉴定费承担也不合理。依据《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的规定，合同双方应明确各自的权利和义务，对于工程量和费用的认定需有明确依据。

在证据收集方面，难点在于确定合同外工程量。被上诉人自行制作且未经上诉人确认的清单成为关键争议点。朱康律师深入研究鉴定意见，多次与鉴定机构沟通，要求其明确各项工程的属性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见应具有科学性和客观性，需对不确定项作出合理判断。

庭审中，争议焦点集中在鉴定意见第二、三项是否系合同外增加工作量以及鉴定费应如何分担。朱康律师紧扣法律规定，指出一审判决从合同目的和举证责任认定合同外工程量存在错误。他依据相关法律条文，说明鉴定费应由提出鉴定且鉴定依据不充分的被上诉人承担。

在二审环节，朱康律师扭转了局面。他协助法院厘清不确定项工程属性，推动鉴定机构出具补充意见。通过专业的法律分析和有力的证据支持，成功将一审判决的承揽费大幅改判减额。朱康律师凭借土木工程+法律复合背景，精准把握建设工程全流程法律风险，在这起案件中充分展现了专业实力，维护了委托人的合法权益。