当“恶势力”指控遇上证据不足，律师如何为当事人轻判？

孙XX怎么也没想到，自己经营的棋牌室会让他身陷囹圄，还被公诉机关指控构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。这正是徐权峰律师接手此案时面对的死局。徐权峰是安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人。

接手案件后，徐权峰开始了细致的工作。他多次与孙XX谈话，反复查阅卷宗，还充分与公检法机关沟通。在分析孙XX是否构成恶势力犯罪时，徐权峰展现出了深厚的专业功底。他毕业于兰州大学，拥有法学硕士学位，这使得他对法律条文的理解更加深入。他指出，恶势力犯罪具有人数和手段两个特征。从人数特征来看，恶势力犯罪是多个人实施的犯罪，一般要求3人以上，而本案中孙XX的情况不符合这一特征；从手段特征来说，恶势力犯罪需采用暴力、威胁或者其他手段，可孙XX的行为并不具备这些手段。此外，起诉书中指控孙XX与孙XX构成共同犯罪也不成立，因为二人无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。

在指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元这一问题上，徐权峰同样敏锐地抓住了关键。他认为，网络型开设赌场虽规定了情节严重的标准，但实体型开设赌场并未有明确规定，不能简单套用。而且，起诉书指控的抽头渔利九万元证据不足。大部分证人常年不在家，偶尔或春节回家，他们关于棋牌室每天收入情况的证言不真实或属于传来证据，抽头钱金额也不一致。同时，证人证言表明除春节少量“拱猪”行为外，平时多是娱乐行为，即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额，而目前证据远未达到情节严重的标准。

徐权峰在处理案件时还有一些独特的习惯。由于他从2015年开始执业，多年的办案经验让他养成了反复阅卷的习惯。他会逐字逐句地研读每一份证据，不放过任何一个细节，就像在这个案件中，通过反复阅卷才发现了证人证言的诸多问题。他还会在与当事人谈话时，仔细观察对方的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性。

最终，法院充分采纳了徐权峰的辩护意见，判决孙XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。案件结束后，孙XX重获自由，生活逐渐回到正轨。而徐权峰又将投入到新的案件中，他作为安徽省直刑事法援死刑辩护团成员，接下来可能会面临更具挑战性的死刑辩护案件。