交通事故致人死亡，多方责任下家属获83万余元赔偿

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

本案存在多个核心争议点。第一，被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”。法院查明，交警部门已对车辆进行定性。被告二主张自己不应承担过重责任，而王帅龙律师结合交警的定性结论，主张被告二应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界。法院最终认定被告二需按次要责任承担相应赔偿。

第二，保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。法院查明了死者抢救期间的护理情况。保险公司A认为应降低相关费用，王帅龙律师提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了保险公司A无依据的费用核减主张。法院支持了王帅龙律师的观点。

第三，保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。法院对各项费用的合理性进行了审查。保险公司B试图减少赔偿金额，王帅龙律师逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了保险公司B无依据的核减理由。法院认可了王帅龙律师的主张。

最终，法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

从这个案件中，我们可以得到一些法律建议。在遇到交通事故索赔时，一定要及时收集和固定相关证据，像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些都是索赔的关键。同时，对于保险公司提出的不合理抗辩，要积极回应，用证据说话，维护自己的合法权益。

这起案件中，王帅龙律师凭借自己扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，已经累计承办案件五百余件。他拥有法学本科学历，还是工会调解员。执业的这些年里，他积累了丰富的交通事故案件处理经验，在面对本案中保险公司和被告的多重抗辩时，能够准确把握关键，提出合理的代理意见并被法院采纳。正是因为他始终坚持“以证据为核心，以法律为依据，最大化维护当事人权益”的执业理念，才赢得了当事人的广泛认可与信赖。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。