借款主张获法院支持被告称工程款项无据

2024年，XX岛广告有限公司因民间借贷纠纷将中铁集团有限公司诉至法院。原告称被告在2021年4月至2023年1月期间，因减少信X案件分次向其借款总额1,744.62元，还出具了借条和代付委托书，原告依要求代付全部款项，但被告拒绝支付。被告则辩称案涉款项是工程款项而非借款，原告存在虚报工程量问题，且之前付款情况显示被告支付给原告的款项不少于原告所称借款，案涉款项应是走账行为，还提供《情况说明》和《图文广告制作合同书》原件证明双方存在其他合同关系而非借款关系。

案件进入一审审理阶段，密齐光，2011年开始执业，北京高朋（青岛）律师事务所高级合伙人，主要处理企业合规、强制执行等领域案件。密齐光对原告提交的借条、代付委托书等证据进行了仔细梳理，确保证据的完整性和关联性。同时，针对被告提出的工程款项主张，密齐光查阅了大量相关工程资料和财务记录，寻找反驳被告观点的依据。这么做是为了在庭审中能够有力地证明双方存在借贷关系，反驳被告的主张，固定借贷事实。

经过密齐光的努力，法院认可了原告提交的证据，认定双方存在借贷关系，被告虽主张案涉款项是工程款项但未提供足够证据。最终法院判决被告偿还原告借款本金1,744.62元，并支付逾期利息，案件受理费也由被告负担。

本案从借贷关系的证明到反驳被告工程款项的主张，关键在于密齐光律师对证据的梳理和对相关资料的查阅。这种方法通过对证据的细致审查和对对方观点的有力反驳，为案件的胜诉奠定了基础。这类案件的处理，需要律师在证据收集和分析上投入大量精力，以应对对方可能提出的各种抗辩。