九被告全部拒不到庭，金融借款合同纠纷如何全额追回债权？

金融借款合同纠纷的卷宗里，原告XX资产管理股份有限公司浙江省XX公司面临着巨大难题：九名被告全部拒不到庭，债务追讨似乎陷入了僵局。而戴芬芳律师却从中看到了破局的关键。

自2013年执业以来，戴芬芳律师已累计承办案件逾400件，尤其专精于股东纠纷、企业法律顾问等领域，在合同纠纷方面也有着丰富的经验。在这个案件中，戴律师深知，要想胜诉，关键在于构建完整的证据链。

2013年被告XXXX公司与银行签订融资合同及担保合同后获得借款，后因资金紧张申请展期，但展期期满仍未偿还全部借款本息，银行曾起诉后撤诉，担保物拍卖流拍执行程序终结，随后银行将债权转让给原告。戴律师梳理了从借款、担保、展期到债权转让的每一个环节，收集并整理了《最高额融资合同》《最高额保证合同》等一系列关键证据。

在庭审中，面对被告的缺席，戴律师凭借这些完整的证据，精准论证了最高额保证的连带责任。按照常规代理，若证据不充分，很可能无法得到法院对全部本息诉请的支持。但戴律师熟悉相关程序规则，在紧张的诉讼过程中，采取了全面且严谨的策略。她在举证期限内，将所有证据有条不紊地呈交给法院，有力地证明了原告的主张。

最终，法院支持了原告的全部本息诉请，帮助资产管理公司全额追回近740万元债权。不过，目前该判决尚在执行阶段。戴律师在诉讼期间已为后续执行做了充分准备，她及时告知当事人相关权利和应对措施，为当事人保留了合法受偿的路径，以确保当事人的权益能得到最大程度的保障。