常规辩护与突破之路

周杨辉律师执业18年，累计承办各类诉讼及非诉案件千余件。在他办理的一起重大金融犯罪的骗取贷款罪案件中，通常情况下，此类案件因涉案金额巨大、银行损失惨重，辩护律师多会从当事人的认罪态度、部分还款等方面进行辩护，争取从轻处罚，但很难改变主犯认定和大幅减轻量刑。

然而，在这起案件中，周杨辉律师选择了不同的路径。被告人储X系多家公司会计、贷款负责人，被指控构成骗取贷款、票据承兑罪，涉案金额超2亿元、银行损失超6000万元。周律师围绕储X的地位作用、参与程度、到案经过等展开辩护。他指出储X在共同犯罪中仅为会计人员，受他人指使、安排从事辅助工作，起次要、辅助作用，应认定为从犯；储X仅参与2015、2016年度资料准备，该两年度贷款已结清，未给银行造成损失，2017年度未能归还的贷款，储X并未参与虚假材料行为；储X经公安机关电话传唤主动到案，如实供述，构成自首；储X自愿认罪认罚，积极悔罪，主观恶性小、社会危害性低。

按照常规，此类巨额骗贷案件的当事人大概率会被认定为主犯，面临较重的刑罚，可能会被判处较长时间的有期徒刑且难以获得缓刑。

但实际结果是，法院采纳了周杨辉律师的全部核心辩护观点，认定储X构成骗取贷款罪，同时认定从犯、自首、认罪认罚，最终判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。与常规结果相比，成功区分主从犯地位，将当事人责任降至最低，精准切割涉案时段，明确已归还贷款部分不计算损失，大幅减轻了量刑基础，还促成自首与认罪认罚认定，实现了有期徒刑一年加缓刑二年的理想结果，在重大金融犯罪中为企业财务人员实现了缓刑保命、轻判减负。