装修款该谁付？法院判了！

案件事实背景

原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（我方当事人）、XX远某百货经营有限公司（XX公司）及案外人张X告上法庭。2019年3月，XX公司和我方当事人签了装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程给了我方当事人，我方当事人又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总价568,755.9元，原告只收到40万元，剩下的168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告一起承担连带付款责任。我方当事人委托李耀贤律师应诉。

核心争议点及法院认定

争议点一：原告是不是实际施工人，双方有无分包或承揽关系

原告主张自己是实际施工人，完成了工程，理应得到剩余工程款。

我方当事人认为原告只是涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告没独立债权请求权。

法院查明案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付费用，认定原告是实际施工人。

争议点二：合同是否有效

原告认为合同有效，被告应按合同付款。

我方当事人未明确提及合同效力问题，但法院查明《装修承包合同》是事后补签，且原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同，认定该合同无效。

争议点三：责任如何承担

原告要求三被告共同承担连带付款责任。

我方当事人认为自己不应承担付款责任。

法院认为我方当事人作为被借用资质方，虽无与XX公司订立合同的真实意思表示，但收到XX公司工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。

整体判决结果

法院最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

在装修工程中，不管是发包方还是施工方，都要签订详细、规范的合同，明确各方权利义务。施工方要注意自己的资质问题，避免借用资质签订合同，否则合同可能被认定无效。发包方付款时，要确保款项支付到真正的施工方手中，避免产生纠纷。

结尾

这起装饰装修合同纠纷中，法院根据查明的事实，明确了各方责任。李耀贤律师在案件中发挥了重要作用。他毕业于云南大学法学本科，有着深厚的法学功底。自2022年执业以来，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他曾在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。在本案中，他清晰界定法律关系，有效抗辩不合理诉求，维护了当事人的合法权益。正是多年的积累和独特的“体制内”视野，让他能精准剖析案件，在复杂的案情中找到关键突破口。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。