孙伟伟律师：集资诈骗主犯，竟被判缓刑

案件基本事实

这是一起涉案金额巨大、社会影响重大的涉众型金融犯罪案件。当事人被认定为涉案公司的实际控制人、核心主犯，涉案金额超二百万元，造成投资人实际经济损失超二百万元，涉及投资人数近七十人。此类案件属于国家重点打击的非法集资类犯罪，一直处于刑事司法从严打击的范畴。按照法律规定，当事人的涉案情节已达到非法集资犯罪“数额巨大或者有其他严重情节”的认定标准，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。司法实践中，同类案件量刑普遍在七年以上有期徒刑，而且主犯适用缓刑的概率极低。

双方的诉求和各自理由

检方

检方认为当事人作为涉案公司的实际控制人、核心主犯，实施了集资诈骗行为，涉案金额巨大，造成了众多投资人的经济损失，社会影响恶劣，应当按照集资诈骗罪对其进行定罪量刑，并且不适合适用缓刑。

当事人

当事人及其辩护律师孙伟伟律师认为，虽然当事人在涉案公司中处于重要地位，但他存在一些法定和酌定的从轻处罚情节。比如，当事人到案后认罪悔罪态度良好，积极配合调查；其家属也在努力制定退赔方案，弥补投资人的经济损失，争取获得投资人的谅解。因此，希望法院能够从轻处罚并适用缓刑。

法院查明的事实细节

孙伟伟律师对本案全部卷宗材料进行了逐页、逐项的穿透式审查。通过精细化阅卷，精准锁定了对当事人有利的多项核心情节：

1.当事人在涉案公司运营中的实际作用边界，并非完全主导所有事务。

2.涉案资金的真实去向，部分资金确实用于了公司的正常经营。

3.同案人员的责任划分，明确了当事人在共同犯罪中的具体作用。

4.当事人到案后的认罪悔罪态度，主动如实供述了自己的罪行。

5.当事人系初犯偶犯，此前没有任何违法犯罪记录。

同时，孙伟伟律师全面指导当事人家属制定详细的退赔方案，积极协调当事人与投资人开展沟通协商，最终取得了投资人的刑事谅解。此外，还收集、固定了当事人家庭监管条件证明、社区矫正评估材料、品格证据等一系列有利证据。

法院的认定逻辑

从轻处罚依据

法院认为，当事人具有法定和酌定的从轻处罚情节。从法定情节来看，当事人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。从酌定情节来看，当事人系初犯偶犯，主观恶性较小；积极退赔挽损，取得了投资人的谅解；具备稳定的家庭监管条件与社区矫正环境，再犯罪危险性极低。这些情节都表明对当事人从轻处罚是合理合法的。

缓刑适用依据

根据法律规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”四项法定条件的，可以宣告缓刑。本案中，法院综合考虑了当事人的犯罪情节、悔罪表现以及再犯罪的可能性等因素，认为当事人符合缓刑适用的条件。虽然当事人是集资诈骗主犯，但鉴于其具有上述从轻处罚情节，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。

最终判决结果

人民法院全面采纳了孙伟伟律师的辩护意见，在法定刑幅度内对当事人最大限度从轻处罚，并依法适用缓刑，成功打破了涉众型金融犯罪主犯案件缓刑适用的实践壁垒，为当事人争取到了最优案件结果。

这起案件由山东雅君律师事务所的孙伟伟律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在集资诈骗案件中，要注意审查“非法占有目的”的认定，避免仅凭集资款无法返还的客观结果进行客观归罪。同时，要严格区分民事夸大与刑事诈骗的界限，以及非法集资的“四性”特征。在遇到类似案件时，当事人要积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。家属也可以积极与投资人沟通，制定合理的退赔方案，争取获得谅解。

结尾

这起集资诈骗案中，孙伟伟律师成功为核心主犯争取到缓刑判决，这个结果不仅让当事人及其家属松了一口气，也充分展现了孙伟伟律师在刑事辩护领域的专业能力和硬核实力。孙伟伟律师深耕刑事辩护8年，办理过超过500件刑事案件，其中不乏重大、疑难、复杂的案件。在这起案件中，她凭借深厚的金融犯罪辩护功底和丰富的涉众型案件办理经验，对全案证据进行了精细化审查，精准锁定了对当事人有利的情节，为案件的成功辩护奠定了基础。同时，她还积极与办案机关沟通，提交专业的法律意见，最终推动法院作出了公正的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。