购车人遇卖家违约，律师助力追回购车款

在江苏省XX县人民法院审理的这起车辆买卖合同纠纷案件中，被告C某经公告送达、被告YX经依法传唤均未到庭，法院依法缺席审理。这一情况让原告YX陷入了极为不利的程序处境，因为被告的缺席使得案件的事实查明变得更加困难，而且原告所提供的证据还存在部分瑕疵。在这种情况下，案件的走向充满了不确定性，原告YX似乎面临着巨大的败诉风险。

就在这时，江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师接受了原告YX的委托。沈玉玮律师在2014年就开始执业，至今已承办案件逾千件，在合同纠纷领域有着丰富的经验。接手案件后，他第一时间全面梳理了口头买卖合同履行细节、款项支付记录及车辆处置情况，确定了“锁定核心合同关系，夯实有效付款证据，主张合同解除并返还购车款”的核心维权思路。

庭审中，法官归纳的争议焦点集中在车辆买卖合同关系主体认定、购车款支付金额核实及合同解除与退款主张是否成立这三大方面。沈玉玮律师凭借自己丰富的庭审经验和专业能力，开始了精彩的庭审攻防。在界定合同主体方面，他结合原告与被告C某的洽谈记录、转账凭证及派出所《情况说明》，有条不紊地举证证实原告系与C某达成车辆买卖合意，购车款直接支付给C某，虽车辆原登记在YX名下，但原告未与YX形成买卖合意，亦未向其支付款项，所以合同主体应为原告与C某，YX不应承担责任。被告缺席，无法进行抗辩，只能任由沈律师将责任主体精准锁定。

对于购车款支付金额的核实，沈玉玮律师对款项支付证据逐一梳理。他重点夯实有明确转账记录的XX元（20XX年X月X日支付宝分两笔转给C某），对于其余无明确收款人信息的转账记录，他如实向法院说明证据瑕疵，同时主张该部分款项可待补充证据后另行主张，确保维权主张客观合法。这种严谨的态度和对证据的精准把握，让法官对案件的事实有了更清晰的认识。

在主张合同解除方面，沈玉玮律师依据《民法典》相关规定，指出因两被告未履行向银行支付贷款的义务，导致车辆被法院拖走并变更登记至他人名下，原告购买车辆的合同目的已完全无法实现，符合合同法定解除条件，要求解除合同并由C某返还已支付的购车款。他的论证有理有据，逻辑清晰，让在场的人都能清楚地理解原告的诉求是合理合法的。

最终，江苏省XX县人民法院依法缺席审理本案，对原告提交的证据及案件事实进行全面审查后，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见。法院依法作出判决：解除原告YX与被告C某之间的涉案车辆买卖合同；被告C某于判决生效后XX日内返还原告YX购车款XXX元；因原告未能举证与YX存在买卖合意及付款事实，驳回原告对被告YX的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费XXX元、保全费XX元（原告均已预缴），均由被告C某负担。若被告C某未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

虽然法院已经作出了判决，但案件尚未完全终结。因为若被告C某不主动履行判决义务，原告YX的权益实现仍存在一定风险。沈玉玮律师告知原告，若遇到执行困难的情况，可以通过法律程序申请强制执行，以保障自己的合法权益。这一安排为原告保留了最后的受偿路径，体现了律师对当事人负责到底的态度。