建设工程合同二审，律师精准出击，助力撤销一审判决发回重审

一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决。执业不久但已办理大量民商事案件的曹方律师接手二审后，敏锐地意识到这一程序关键点可能存在问题。

曹方律师接受上诉人委托后，凭借在民商事纠纷处理上积累的实操经验，首先全面复盘一审案件材料。过去办理过众多合同纠纷案件的曹方律师深知，梳理案件核心争议点是解决此类纠纷的首要步骤。他发现一审法院存在关键事实未查清、证据采信不当的问题。曹方律师精准提炼出两大核心上诉理由：一是案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清，工程造价咨询报告载明有强电工程造价，但被上诉人自行制作的结算材料却未体现该部分，一审未核实该部分是否为上诉人实际施工；二是金属面油漆项目并非无工程量，该项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审未对该实际施工事实予以查清。

在与二审法院的沟通回合中，曹方律师充分展现了他在建设工程领域的专业素养。他向法院提出，一审判决存在事实认定漏洞，案涉结算材料不客观、不准确，不应被直接采信。法院初步认为一审判决并无明显不当。有着丰富合同纠纷办案经验的曹方律师补充理由：他此前处理过类似案件，此类案件中结算材料的真实性和准确性至关重要，一审法院不应忽视强电工程和金属面油漆项目的实际情况。最终，二审法院被曹方律师的理由说服，开始重视这些问题。

曹方律师围绕上诉理由，整理二审调查所需的相关证据，明确各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议。在庭审及调查中，曹方律师清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞，充分主张本案需进一步查清事实后方能作出裁判。

依托曹方律师精准的争议焦点梳理、充分的事实论证及专业的上诉主张，二审法院完全采纳曹方律师的代理意见，认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定：撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审；同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费，上诉人的上诉诉求得到全面支持。曹方律师在此次案件中，凭借自身的专业能力和丰富经验，为当事人争取到了有利的结果。