货拉拉司机被控强奸，律师辩护为何改判强制猥亵？

一、案件事实背景

2021年10月30日，货拉拉司机刘XX在完成客户史XX的订单任务后，来到史XX位于无锡市梁溪区的租住地。他采用推倒、压身的方式，强行用手抠摸被害人史XX的阴部。刘XX归案后如实供述了自己的犯罪事实。随后，无锡市梁溪区人民检察院以强奸罪指控刘XX，后在律师的辩护下，以强制猥亵罪向法院提起公诉。

二、核心争议点

第一，刘XX的行为是构成强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪？

第二，被害人是否存在过错？

第三，刘XX是否可以适用缓刑？

三、争议点拆解

（一）刘XX的行为是构成强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪

法院查明：刘XX在史XX的租住地，采用推倒、压身方式强行用手抠摸被害人史XX阴部。有证人周XX的证言、被害人史XX的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、照片、公安机关的现场勘验检查笔录、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明与照片等证据证实。

双方主张：公诉机关最初指控刘XX犯强奸罪（未遂），后经律师辩护，以强制猥亵罪起诉；辩护人认为刘XX的行为应认定为强制猥亵罪。

法院认定：法院认为，从现有证据来看，没有足够证据证明刘XX有强奸的故意和行为，其行为更符合强制猥亵罪的构成要件。所以，采纳了辩护人的观点，认定刘XX构成强制猥亵罪。

（二）被害人是否存在过错

法院查明：在整个案件过程中，没有证据显示被害人有促使犯罪发生的不当行为。

双方主张：辩护人提出被害人未坚守矜持有过错；而公诉机关及法院未发现被害人存在过错的相关证据。

法院认定：法院认为辩护人认为被害人有过错的意见无事实依据，不予采纳。因为在这起案件中，没有证据表明被害人的行为对犯罪的发生起到了推动作用。

（三）刘XX是否可以适用缓刑

法院查明：刘XX以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，虽如实供述罪行，自愿认罪认罚，但犯罪行为具有一定的社会危害性。

双方主张：辩护人提出刘XX能坦白交代，属首犯初犯，社会危害性小可适用缓刑；公诉机关未明确提及是否适用缓刑。

法院认定：法院认为要求对被告人刘XX适用缓刑的意见不妥，不予采纳。虽然刘XX有从轻情节，但考虑到其犯罪行为的性质和社会影响，不适合适用缓刑。

四、整体判决结果

法院最终判决被告人刘XX犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月7日起至2022年10月28日止）。

五、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到类似的侵害事件，被害人要及时保留证据，比如现场的物品、聊天记录、伤痕等，这对后续的维权很重要。其次，对于嫌疑人来说，如实供述自己的罪行是正确的选择，这在量刑时会被考虑。最后，大家在日常生活中要保持警惕，避免陷入危险的境地。

六、结尾

这起案件中，法院根据证据和法律规定，准确认定了刘XX的罪行和量刑。代理这个案子的，是北京市观韬（无锡）律师事务所的戴新进律师。戴新进律师自2019年开始执业，执业至今累计承办案件已逾400件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件定性的关键所在。他认真阅卷、详细了解案发地点具体情况以及被告人与被害人的事前和事后聊天记录，成功论证说服检察院以“强制猥亵罪”起诉，为当事人争取到了更合理的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。