交警未划分责任，受害人家属能否拿到赔偿？

事故突发，责任难定

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX，在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。这起事故特殊的地方在于，公安机关交警部门调查后，认为现有证据无法判定事故成因，所以没出具《事故责任认定书》，只给出了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司就以此为依据，主张死者林XX是精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。原告林X在父亲身故后，陷入了责任不明、赔偿无着的困境。

核心争议一：小区道路责任认定

这起案件的第一个争议焦点，就是事故发生在居民小区内部道路，责任该如何认定。保险公司认为死者自身有过错，应承担主要责任。而刘必成律师团队指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。法院经审理认定，小区内道路机动车也需尽到安全注意义务，被告明X未尽义务，其过错是造成事故的原因力之一。

核心争议二：死者过错与责任比例

第二个争议焦点是死者林XX的过错程度以及责任比例。保险公司强调死者身有残疾且在道路上坐卧，应承担主要责任。刘必成律师团队则认为，现有证据无法证明死者有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。法院综合考虑后认定，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错，但机动车一方应承担主要责任。最终，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

核心争议三：赔偿金额确定

最后一个争议焦点就是赔偿金额。原告林X要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。保险公司想降低赔偿金额。刘必成律师团队依据相关法律法规和案件事实，为原告争取合理赔偿。法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

从这起案件可以看出，在交通事故中遇到责任划分不明的情况，当事人不要慌乱。首先要尽可能收集事故相关的证据，比如现场照片、证人证言等。其次，要及时咨询专业律师，让律师根据具体情况进行分析和判断，制定合理的诉讼策略。在与保险公司协商赔偿时，要保持理性，坚持自己的合法权益。

专业律师，力挽乾坤

这起案件最终，法院采纳了刘必成律师团队的代理意见，为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。刘必成律师自2017年开始执业，至今已累计办案数百余件。他拥有法学学士的教育背景，扎实的法学功底让他在处理这起复杂的交通事故纠纷时格外从容。在缺乏权威事故责任认定的不利开局下，他没有消极等待，而是主动出击，深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，精准地找到了案件的突破口。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他多年执业积累下来的敏锐之处。正是这种专业和执着，让他成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例，有效维护了受害人家属的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。