债权转让纠纷,从被告否认到胜诉回款

原告郭某某因被告南京某劳务服务有限公司拖欠货款，将其告上法庭。被告辩称对案涉混凝土供应合同不知情，不清楚合同印章是否为公司所有，且未收到债权转让通知书，这使得案件前期对原告十分不利。

在原告陷入困境时，来自江苏南京的魏雅雯律师临危受命。2019年开始执业的魏雅雯，在执业至今已累计承办案件逾400件，其中民事领域案件300余件，尤其擅长合同纠纷案件。面对复杂的债权转让关系和被告的强硬否认，魏雅雯没有慌乱。

她深知合同纠纷案件的关键在于证据链的完整性。魏雅雯带领团队仔细梳理案件，收集了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证、工商登记资料、对账明细表、混凝土送货单等大量证据。通过对这些证据的分析，她精准地找到了案件的突破口。

对于被告声称对合同不知情的情况，魏雅雯指出，某公司在合同上加盖了公司印章，且未提供相反证据证明案外人刘XX为无权代理，应视为某公司对合同知情并认可。对于被告称未收到债权转让通知书，魏雅雯提供的邮寄凭证有力地反驳了这一说法。

在庭审中，魏雅雯凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，清晰地向法庭陈述了债权转让的合法性与有效性。她的观点得到了法院的认可，法院最终认定债权转让协议合法有效，并已履行通知义务。

最终，法院判决被告南京某劳务服务有限公司支付郭某某货款537248.23元，并以尚欠货款为基数按年利率6％自2019年1月1日起支付违约金至付清之日止。魏雅雯律师成功帮助原告实现了从被告否认到胜诉回款的逆转，为当事人争取到了应有的权益。