无民事行为能力人借贷纠纷，从投资款到全额回款之路

2020年，无民事行为能力人原告A的法定代理人代其起诉被告B，被告拖欠借款未还。原告方证据有银行转账记录，显示2017年两次转账共一百余万元，被告偿还部分后尚欠90万；2020年被告出具《借条》确认欠款及还款计划，但未履行。原告方困境是被告消极应诉，以经营困难为由拖延。

2018年执业的吴震律师接手此案，他执业至今承办案件逾6000多件，相关民商事案件2500余件。吴震律师首先对《借条》进行笔迹鉴定，发现笔迹与被告平时书写习惯一致，通过对比被告其他文件上的笔迹进行验证，确定借条真实性，这为证明借贷关系提供了有力支撑，后续策略可围绕借条展开。接着，他锁定转账日期，发现转账时间与被告陈述的合作投资时间不符，通过银行流水详细核对验证，此发现排除了投资款的可能性，让案件更倾向于民间借贷纠纷。之后，吴震律师调取双方微信记录，发现被告曾明确表示会还款，这进一步确认了借贷合意，为后续主张逾期利息提供了依据。

吴震律师凭借比对过上千份文件的经验，仔细审查证据。他申请气象数据，发现借款期间天气情况与被告经营困难的说法无关联，验证了被告以经营困难为由拖延还款的不合理性，为反驳被告观点提供了证据。他还持调查令调取入库系统数据，未发现与合作投资相关的记录，再次排除投资可能，使案件法律关系更清晰。同时，调取出勤记录，发现被告公司在借款期间运营正常，进一步证明被告有还款能力。

吴震律师担任南宁市律协刑事专业委员会委员，在法律适用和证据审查上有独特见解。最终，法院完全采纳其代理意见，判决解除案涉借款合同，被告B向原告A返还借款本金九十万元，并按照起诉时一年期LPR（年利率3.85%）分段计算支付逾期利息，案件受理费、保全费合计一万余元全部由被告B承担。