原告主张3亿工程款,判决支持2.8亿

最新修订 | 2026-05-29
浏览10w+
张志强律师
张志强律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:8年
擅长领域:合同事务 律所:重庆百君(合川)律师事务所
执业证号:15001201810033074 电话:15736223269
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;建设工程领域资深律师,具有丰富的诉讼实战经验!
展开
专家导读 本文通过一起建设工程合同纠纷案件,呈现了原告诉请金额与判决金额的对比,展现了律师在案件中的工作价值。
原告主张3亿工程款,判决支持2.8亿

原告起诉时主张的工程款金额是3亿。法院生效判决确定的支付金额是2.8亿。这起案件是一起建设工程合同纠纷,原告为某施工承包方,被告为某房地产开发企业。被告委托了重庆合川的张志强律师。张志强律师接手后,首先对双方的合同、施工记录等资料进行了全面梳理。

当事人最初掌握的证据有施工图纸、部分工程进度记录,但存在一些签字不完整、数据不清晰的问题。张志强律师介入后,通过与施工人员沟通、查阅财务凭证等方式,补充了完整的施工日志、详细的费用支出明细以及监理方的证明文件等。

原告在诉讼中认为被告应全额支付3亿工程款,并且预测法院会支持其诉求。但实际情况是,法院经过审理,根据双方提供的证据以及实际工程完成情况,认定被告应支付2.8亿工程款。

原告诉请:支付工程款3亿。判决结果:支付工程款2.8亿。对比:3亿vs2.8亿。

另一起案件中,原告主张5000万工程款,经张志强律师代理,最终调解结案,被告支付3500万。

原告最初主张的3亿工程款,与判决认定的2.8亿,中间体现的是证据的完善和法律事实的准确认定。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.4k字,预估阅读时间5分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6571位律师在线平均3分钟响应99%好评
原告主张3亿工程款,判决支持2.8亿
一键咨询
  • 连云港用户2分钟前提交了咨询
    145****3338用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    178****0834用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    146****8278用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    132****7220用户2分钟前提交了咨询
    165****7671用户1分钟前提交了咨询
    166****6678用户2分钟前提交了咨询
    163****3137用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
  • 146****6414用户1分钟前提交了咨询
    131****1157用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    143****5386用户2分钟前提交了咨询
    164****4040用户1分钟前提交了咨询
    135****7350用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    153****6177用户1分钟前提交了咨询
    171****3308用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    158****8477用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 原告主张3亿工程款,判决支持2.8亿
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州178****9507用户2分钟前已提交咨询
镇江188****8939用户2分钟前已获取解答
宿迁188****8453用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换