雪豹制品案，价值分层辩护法拆解量刑难题

XXXX年藏历XX月，牧民甲、乙、丙等五人在放牧时发现一具自然死亡的雪豹尸体，商议处理皮骨后出售，各分得700元。2020年5月，公安机关查获涉案豹骨，鉴定为国家I级保护动物雪豹制品，核定价值10万元。一审法院以非法出售/收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处八名涉案人员有期徒刑10年4个月及罚金，丙不服判决提起上诉。

翻阅卷宗时，执业六年、承办过超500起案件的卓玛律师停住了——她此前处理过多起类似案件，深知在这类案件中价值认定是关键。很多同行在辩护时多从主观恶性等方面入手，但对价值认定往往缺乏深入剖析。卓玛律师意识到，涉案雪豹系自然死亡，按活体整体价值核算不合理。

卓玛律师建立了“价值分层辩护法”。她先将雪豹制品价值分为活体整体价值和实际制品价值，收集同类案例中不同价值认定的裁判文书，建立数据库。通过分析数据库，她发现按实际制品价值核算更符合罪责刑相适应原则。在本案中，她从价值认定、社会危害、主观恶性、法益保护四个方面进行辩护。提出涉案雪豹系自然死亡，应按实际制品价值核算；非法获利微薄且制品已被查获，未造成严重生态损害；当事人系初犯、认罪认罚，无主动猎捕行为，法律意识淡薄；刑法设立该罪名的核心目的是遏制猎捕杀害行为，自然死亡动物制品的可责性显著降低。

“价值分层辩护法”已应用于10余起类似案件，其中8起实现了量刑降低。卓玛律师计划将该方法整理成手册，供同行参考。最终，二审法院采纳部分辩护意见，改判丙有期徒刑3年、罚金1000元，实现量刑大幅降低。