分案处理策略助当事人追回79503.5元工程欠款

在建设工程领域，工程款纠纷屡见不鲜。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其承包的多个工程项目提供劳务施工，涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难、资料不全的问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。于是，当事人委托自2020年开始在天津津南区执业的孙启发律师提起诉讼。孙律师接到委托后，第一时间对各个工程项目进行分类梳理，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。

孙启发律师在审查中发现，万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽存在鉴定难的问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和债务清偿的相关规定，孙律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。一是先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；二是撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据，强调劳务公司拖欠工程款的行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，应承担相应的法律责任。同时，律师提出了合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司深知其拖欠小工程项目工程款的事实清楚，若继续诉讼将面临败诉风险，且需要承担相应的诉讼费用，同时也希望能够妥善解决大工程项目的争议。经过孙律师的沟通协调，双方最终达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息（以79503.50元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

这起案件的成功解决具有多方面的典型意义。首先，“分案处理”的策略为当事人尽快追回了部分欠款，避免了因证据不足导致的诉求无法实现的风险。其次，为大工程项目的结算预留了时间和空间，有利于双方进一步协商解决争议。再者，通过调解解决纠纷，节省了当事人的时间和精力，也减少了诉讼成本。最后，体现了孙启发律师灵活变通的代理思路和高效化解纠纷的能力，为类似案件的处理提供了有益的借鉴。

在司法实践中，建设工程分包合同纠纷较为常见，此类案件往往涉及多个工程项目，工程量鉴定难、证据不足等问题较为突出。对于此类案件，法院通常会根据具体情况进行审查，注重证据的真实性和关联性。在处理过程中，合理的策略选择至关重要，如本案中的“分案处理”策略，既能够保障当事人的合法权益，又能够提高纠纷解决的效率。同时，调解也是解决此类纠纷的重要方式，能够在维护双方利益的基础上，促进纠纷的妥善解决。