雪豹制品案,价值认定错误致量刑改判?

最新修订 | 2026-05-30
浏览10w+
卓玛律师
卓玛律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:6年
擅长领域:房产纠纷 律所:西藏本创律师事务所
执业证号:15402202011192599 电话:13308927912
律师优势:;卓玛律师,西藏本创律师事务所副主任律师,从业已来主要从事建设工程领域,合同纠纷领域,侵权纠纷领域案件,办理大量案件具备非常丰富的职业经验
展开
专家导读 卓玛律师查阅相关法规与鉴定报告,发现雪豹制品按活体整体价值核算有误,应按实际制品价值核算。二审法院采纳部分辩护意见,改判当事人有期徒刑3年、罚金1000元。
雪豹制品案,价值认定错误致量刑改判?

20XX年藏历XX月,牧民甲、乙、丙、丁、戊在某村放牧时发现一具自然死亡的雪豹尸体,五人商议后处理皮骨并出售,各分得700元。2020年5月,公安机关查获涉案豹骨,鉴定为国家I级保护动物雪豹制品,核定价值10万元。一审法院以非法出售/收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处八名涉案人员有期徒刑10年4个月及罚金,丙不服判决提起上诉。

接手本案的,是2020年开始执业的律师卓玛。该律师在审查证据时,对雪豹制品价值的核定产生怀疑。她认为涉案雪豹系自然死亡,不应按活体整体价值核算。为了核实这一怀疑,她逐页查阅了相关的野生动物保护法规和鉴定报告,还致电专业的野生动物价值评估机构,询问自然死亡动物制品的价值核算方法。

通过细致的查证,律师发现一审判决中按活体整体价值核算雪豹制品价值存在错误,应按实际制品价值核算。此外,律师还指出当事人非法获利微薄且制品已被查获,未造成严重生态损害,当事人系初犯认罪认罚,无主动猎捕行为,法律意识淡薄等情况。

二审法院采纳了部分辩护意见,改判丙有期徒刑3年、罚金1000元。

同时,对于自然死亡动物制品的处理,也需要在法律框架内进行更细致的考量。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6640位律师在线平均3分钟响应99%好评
雪豹制品案,价值认定错误致量刑改判?
一键咨询
  • 138****1157用户3分钟前提交了咨询
    166****8856用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    150****8188用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    164****2601用户4分钟前提交了咨询
    173****1126用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    170****0056用户4分钟前提交了咨询
    167****7725用户3分钟前提交了咨询
    150****3744用户1分钟前提交了咨询
  • 154****0672用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    143****2782用户3分钟前提交了咨询
    141****8321用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    175****5322用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    162****2802用户1分钟前提交了咨询
    172****0756用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    176****5512用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 雪豹制品案,价值认定错误致量刑改判?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州135****2288用户4分钟前已提交咨询
泰州135****5368用户1分钟前已获取解答
盐城177****5780用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换