无直接证据借贷案：律师固定证据助胜诉

冯路凯，陕西众致律师事务所律师，自2021年开始执业。他执业至今，累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。其深耕于商事诉讼、仲裁、执行领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于诉讼、执行案件，同时在执行、劳动争议等细分类型上亦有丰富实践经验。

本案的原告与被告原系同事关系。2021年，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告基于同事关系同意借款，并于2021年8月5日按被告指示转账给案外人同事10万元。然而，后续事情并未如原告所期望的那样发展。2021年11月25日，原被告签署和解协议，约定被告分期向原告归还借款，还约定了被告到期不还需承担诉讼费、律师费、保全费、保险费等为实现债权而支出的费用。但协议签署后，被告并未按时向原告还款，已然构成违约，原告无奈之下诉至法院。

当原告委托冯路凯律师时，手中仅有领导要求其向第三人的转账记录，没有任何聊天记录等能直接证明借款关系的证据。冯路凯律师接受委托后，凭借对民间借贷行业规则的深入理解，他知道在这类案件中，证据的完整性和有效性至关重要。于是，他立即与被告先行沟通，提出由被告先为原告出具和解协议，以此来固定证据。他明白，只有先把证据固定下来，才能在后续可能的诉讼中占据主动。他打算待被告不偿还时，再行起诉。

在处理案件过程中，冯路凯律师深知民间借贷案件的裁判口径与证据特点。他知道法院在审理此类案件时，对于借贷关系的认定非常注重证据的关联性和合法性。所以，他通过与被告的沟通，巧妙地以和解为契机，获取了关键的和解协议证据，确保了原告转给第三人款项实际系被告要求转账，解决了案件最大的证据问题。

最终，法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，原告赵XX向被告出借的款项并非自有资金，而是使用银行贷款进行转借，故双方之间民间借贷合同无效，约定的利息亦无效。不过，根据原告向法院提交的贷款结清凭证，对于已偿还85133.64元、以及未结清的20000元予以认定，该款项应由被告承担。对于原告实际的律师费6000元、保险费500元，符合双方约定，未超过法律规定，被告应予以承担。法院判决被告向原告偿还借款，并承担律师费、保险费等。冯路凯律师凭借出色的办案能力，为原告挽回了损失，也赢得了当事人的信任与认可，展现了他作为一名专业律师在民间借贷领域的深厚造诣和卓越能力。