承揽合同纠纷：独资企业注销后债务谁来承担

原告淮安XX公司主张被告郑X立即偿还工程款37800元，并承担本案诉讼费。其依据是，2016年7月10日，原告与淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格且已投入使用。截至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。原告提交了合同、工商登记等证据，并引用《中华人民共和国个人独资企业法》相关条文，认为被告作为独资企业投资人，应对企业未清偿债务负责。

被告郑X的初始困境在于，如家养老中心已注销，而工程欠款事实明确，原告有合同等证据证明工程承包及欠款情况。被告存在证据缺口，未对工程质量、付款情况等进行有效举证和抗辩，且经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。

章凯律师作为原告委托诉讼代理人，从事实和法律适用角度切入。针对原告主张，其提供合同证明承揽合同关系合法有效，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，说明个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任，现企业已注销，被告应清偿债务。

庭审中，关键交锋在于对合同和工商登记证据的认定。原告提交合同证明工程承包事实，工商登记证明如家养老中心的性质及投资人信息。被告未到庭质证，法院经庭审质证，对这些证据予以确认。

最终，法院采纳了原告的观点。判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑X负担。

从该案可提炼出被告代理的三条防御主线：一是积极举证，对工程质量、付款情况等进行有效举证，反驳原告主张；二是按时参加诉讼，行使自己的诉讼权利，进行抗辩；三是准确适用法律，从法律角度寻找对自己有利的依据，维护自身权益。