保险代位求偿案，专业审查剔除不合理诉求

2024年，某财产保险公司在赔付被保险人车辆损失后，向事故主要责任方驾驶员及承保保险公司提起代位求偿诉讼，追偿款、利息及鉴定费是否合理。原告拿出事故认定书、保险单、赔付凭证、生效判决等证据。被告方陷入如何抗辩不合理诉求的困境。

此时，田小馨律师接手此案。她执业至今累计承办案件已逾500件，其中债权债务、合同纠纷案件占比约68%。田小馨律师首先对保险单进行逐页审查，发现保险期间存在表述模糊的情况，她通过与保险公司客服沟通，验证了该表述可能影响责任认定，这使得后续抗辩中可以对责任比例提出质疑。接着，她仔细核对赔付凭证，发现部分费用的赔付超出了保险合同约定范围，通过对比合同条款进行验证，为剔除不合理赔付提供了依据。然后，她查阅生效判决，发现关于鉴定费的判定在不同案例中有差异，通过检索类似案例进行验证，明确鉴定费不属于法定追偿范围。

田小馨比对过上千份类似案件资料，凭借丰富经验，在审查过程中，她敏锐地发现利息主张缺乏明确法律依据。她通过梳理相关法律条文和以往判例进行验证，这一发现为抗辩方案增加了有力支撑。

在查证过程中，田小馨作为担任仲裁委建工专业委员，她还调取了事故处理过程中的微信记录，发现双方曾就赔偿事宜进行过协商，且达成过初步共识，这对确定赔偿范围有重要影响。她申请气象数据，发现事故发生时的恶劣天气可能影响事故责任，通过气象部门的证明进行验证，进一步完善了抗辩理由。她还申请调查令调取入库系统数据，发现部分维修费用存在虚高情况，通过与市场价格对比验证，为核减赔偿金额提供了证据。最后，她调取驾驶员的考勤记录，证明事故发生时驾驶员处于工作状态，这对责任承担主体的认定有重要作用。

最终，法院全面采纳田小馨律师的核心法律意见，精准剔除原告主张的利息、鉴定费等不合理诉求，仅判决被告保险公司支付合法理赔款，有力维护了当事人的合法权益。