拆解借条证据链，为委托人追回13万民间借贷本息

借条背后：借贷关系迷雾待解

在这起民间借贷纠纷中，委托人陷入了困境。被告一、被告二因经营报废二手车回收生意资金周转，通过被告三向委托人借款13万元。然而借款到期后，三被告未按约定归还本金及剩余利息。接受委托后，身为云南天外天（大理）律师事务所管委会成员的李俊律师，第一时间梳理案件材料。毕业于太原工业学院的他，有着扎实的专业基础，很快明确了案件核心争议点：被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。这就像一团迷雾，将借贷关系的真相隐藏了起来。

证据拼图：构建完整资金流转链

面对被告的抗辩，李俊律师深知证据的重要性。他带领律师团队开始了一场证据收集的攻坚战。他们补充收集了被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字）。这些证据如同拼图的碎片，逐渐拼凑出了完整的资金流转链条。常年担任大理市双廊镇石块村法律顾问的他，有着丰富的处理纠纷经验，明白只有形成完整的证据链，才能在诉讼中占据优势。通过这些证据，证实了借款交付事实及诉讼时效中断情形，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

法庭交锋：击破被告时效抗辩

庭审中，李俊律师展现出了卓越的辩论能力。他围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，他提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，根据法律规定，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳了李俊律师的代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

实操建议

1.借款时务必签订书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等关键信息，避免日后产生纠纷。

2.保留好资金交付凭证，如银行转账记录、现金收条等，这是证明借贷关系成立的重要证据。

3.定期催款，并保留催款记录，如短信、微信聊天记录等，以中断诉讼时效。

4.遇到纠纷及时咨询专业律师，在律师的指导下收集和整理证据，制定合理的诉讼策略。