建设工程审计违约金纠纷,证据审查揭开显失公平真相

最新修订 | 2026-05-31
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 陈明祥律师全面梳理施工合同等核心证据,发现违约金条款显失公平、报审金额未超审定金额5%。最终法院驳回原告诉请。
建设工程审计违约金纠纷,证据审查揭开显失公平真相

20XX年,在安徽省铜陵市XX区,铜陵某投资有限公司(原告)与铜陵某建筑安装有限责任公司(被告)因建设工程施工合同产生纠纷。双方签订的合同约定,工程决算审计核减额超报审额5%的,承包方需支付核减额等额违约金并承担全部审计费。原告以被告报审结算核减比例超标为由,诉请被告支付违约金、承担审计费。

陈明祥律师接手本案后,开始怀疑案涉违约金条款的合理性以及被告是否真的存在违约行为。他首先逐页翻阅施工合同,用红笔标记出关键条款;接着将审计报告、工程结算报审及审定资料等证据材料并排摊开,仔细对比其中的数据。经过反复核对,他发现案涉违约金条款过于严苛、显失公平,且被告的报审金额并未超出最终审定金额的5%,不存在故意高估冒算行为。

陈明祥律师是2019年开始执业的律师。该律师在庭审中重点论证了上述发现,并提出违约金约定过高应依法调整的代理意见。

法院判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.6k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6746位律师在线平均3分钟响应99%好评
建设工程审计违约金纠纷,证据审查揭开显失公平真相
一键咨询
  • 162****3683用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    133****5844用户3分钟前提交了咨询
    153****5414用户2分钟前提交了咨询
    150****8833用户2分钟前提交了咨询
    142****0844用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    156****4884用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    138****3826用户1分钟前提交了咨询
  • 158****2536用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    132****8162用户2分钟前提交了咨询
    164****7346用户1分钟前提交了咨询
    174****1432用户4分钟前提交了咨询
    167****4681用户1分钟前提交了咨询
    135****4662用户2分钟前提交了咨询
    168****8824用户1分钟前提交了咨询
    166****4001用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 建设工程审计违约金纠纷,证据审查揭开显失公平真相
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡135****1259用户4分钟前已提交咨询
南通152****4720用户1分钟前已获取解答
镇江178****3885用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换