好意搭乘后已达成赔偿协议，再诉能获法院支持吗？

案件事实背景

陈军李律师代理的被告AXX，和原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车时，和案外人G某驾驶的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效死亡。交警认定AXX负主要责任，G某负次要责任，F某无责任。

G某车辆投保了保险，原告方和保险公司达成调解协议，拿到了510608.53元赔付款。2019年底，AXX和原告方经家族协商签了《证明》，明确事故费用结清，双方不再追究。可到了2024年8月，原告方突然起诉AXX，要求赔偿677004.05元，还让AXX承担诉讼费。

核心争议点及拆解

第一，赔偿协议是否有效

法院查明的事实：陈军李律师收集到《证明》原件，上面有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印。还调取了检察院的不起诉决定书，因AXX积极赔偿并取得原告方谅解才作出不起诉决定。另外，核查了原告方与保险公司的调解协议及理赔支付凭证。

双方各自主张：原告方主张赔偿协议无效，认为自己有权再次要求AXX赔偿。AXX方则强调《证明》合法有效，事故相关事宜已了结，自己无再行赔偿义务。

法院最终认定：法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。《证明》是双方真实意思表示，合法有效。双方已明确事故费用结清，纠纷了结。所以，法院采信了AXX方的理由。

第二，原告再次起诉是否违反诚实信用原则

法院查明的事实：原告方已获得保险公司的赔偿，且之前与AXX达成了赔偿协议。

双方各自主张：原告方坚持起诉，认为自己的诉求合理。AXX方主张原告方在已获得赔偿且纠纷处理完毕的情况下再次起诉，违反诚实信用原则。

法院最终认定：法院认为，原告方在已获得保险赔偿且签订赔偿协议的情况下，再次起诉已处理完毕的纠纷，违反了诚实信用原则。原告未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

整体判决结果

法院依照相关法律规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求。案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。陈军李律师成功维护了委托人AXX的合法权益。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。一是在处理纠纷达成协议时，一定要签订书面协议，明确双方的权利和义务，并且让相关人员签字确认，这样能避免日后产生争议。二是一旦达成协议，就要遵守诚实信用原则，不要轻易反悔。如果确实有特殊情况需要再次主张权益，一定要有充分的证据支持。

结尾

在这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了赔偿协议的有效性和当事人的合法权益。这也提醒我们，签订的协议具有法律效力，要遵守约定。

陈军李律师在处理这起案件时，展现出了专业的素养和丰富的经验。他通过详细沟通案情、收集和核查证据、制定合理的辩护策略，成功为委托人AXX争取到了有利的判决结果。执业以来，陈军李律师始终秉持“当事人利益至上”的原则，认真对待每一个案件，这种负责的态度让他在众多案件中都能为当事人争取到最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。