二审翻盘，企业零责任胜诉背后

该公司作为省级代理商，与某网络科技有限公司签订了《产品（服务）购买协议》。后来合作平台停运，对方以合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定该网络传媒有限公司存在“选任产品不当”，判决其返还服务费10万余元。

就在企业感到绝望之时，毕晓娜律师介入了此案。毕晓娜律师在处理合同纠纷领域经验丰富，执业以来承办了数百起各类案件，一直秉持着“尊重事实、信仰法律，受人之托、忠人之事”的执业理念。她在接到委托后，没有丝毫懈怠，开始全面梳理案件事实与证据。

毕晓娜律师凭借着深厚的法律功底和丰富的办案经验，精准锁定了三大核心抗辩点。她查阅相关法律条文，仔细研究委托合同与代理协议的边界。根据《民法典》中关于合同的规定，她指出双方签订的《产品（服务）购买协议》系委托合同，该网络传媒有限公司仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与该公司无关。同时，案涉平台由第三方公司负责运营维护，三方《X代理协议书》明确约定平台运维义务归第三方，平台停运系第三方原因，并非该公司违约导致。此外，她还发现一审存在严重程序与法律适用错误，一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理，程序严重违法。

二审中，毕晓娜律师提交了银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、该公司仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。她严谨论证，指出案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令该公司担责；该公司并非产品销售方，无退款义务，一审突破合同相对性加重该公司责任。

最终，二审法院经审理，完全采纳了毕晓娜律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。从一审被判返款10万余元，到二审实现全案驳回、零责任胜诉，毕晓娜律师用专业和智慧为企业挽回了损失。

这次胜诉不仅让该网络传媒有限公司摆脱了困境，也充分展现了毕晓娜律师在复杂商事合同纠纷中精准法律分析、严密证据组织、强势二审抗辩的专业价值。在法律的道路上，毕晓娜律师始终坚守着自己的执业理念，用法律的武器为当事人保驾护航，为更多陷入法律纠纷的企业和个人带来希望。