瓦解二十余年悬案证据链，张耀午律师力证被告无罪！

抽丝剥茧：揪出物证提取漏洞

张耀午律师接受委托后，着手分析这份时隔二十余年的陈旧案卷。作为南开检察院听证员，他有着丰富的案件审查经验，敏锐地捕捉到指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”存在问题。该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。正是基于多年处理重大疑难案件的经验，他深知物证的重要性。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

大胆质疑：排除非法言词证据

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师毫不退缩。作为天津市监管总队监督员，他对证据的合法性有着严格的要求。他坚持指出卢XX在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。自2013年起即深耕刑事辩护领域的他，清楚知道言词证据在案件中的作用，也明白非法言词证据的危害，所以果断提出排除该证据。

全面论证：揭示证据链条断裂

张耀午律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在法庭上进行了全面而有力的论证。曾荣获2019年度全国法律援助工作先进个人的他，始终秉持着“以客户为中心，以法律为准绳”的原则，为当事人争取最大的利益。

结尾干货：

1.遇到陈旧案件，一定要仔细审查证据的提取程序和保存情况，发现问题及时提出质疑。

2.对于言词证据，要关注其是否存在矛盾和合法性问题，有疑问的及时申请排除。

3.全面梳理证据链条，看是否能形成完整闭环，存在合理怀疑的要大胆提出。

4.辩护时要紧扣法律规定，结合案件实际情况，制定精准的辩护策略。