未成年人犯罪，法院如何量刑？两案给出答案

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约人员到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回现场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。经民警电话通知，罗XX于2023年8月24日主动到古城分局西某某派出所接受调查。经丽江市古城区人民法院调解，罗XX已支付杨XX人身损害赔偿人民币3000元。

争议焦点一：罗XX的犯罪地位如何认定？

法院查明：罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。

双方主张：公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；辩护人主张罗XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了辩护人的意见。法院认为，罗XX未使用刀具，只是跟随他人参与斗殴，在整个犯罪过程中所起作用较小，符合从犯的特征，应当从轻处罚。

争议焦点二：罗XX是否构成自首？

法院查明：罗XX经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。

双方主张：公诉机关认可罗XX构成自首；辩护人也认为罗XX具有自首情节。

法院认定：法院认定罗XX构成自首。因为罗XX在接到民警电话通知后，主动到案并如实供述，符合自首的法律规定，可以从轻处罚。

争议焦点三：对罗XX应如何量刑？

法院查明：罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小；其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失。

双方主张：公诉机关建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑；辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见。法院综合考虑罗XX的各种从轻情节，认为对其适用缓刑不致再危害社会，最终判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计人民币5690元左右。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

争议焦点一：赵XX的犯罪情节如何认定？

法院查明：赵XX作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期，受外界不良信息影响实施作案；最后一次盗窃行为系犯罪未遂。

双方主张：公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪；辩护人主张赵XX主观恶性相对较小，最后一次盗窃未遂应比照既遂犯从轻处罚。

法院认定：法院采信了辩护人的意见。法院认为，赵XX作为未成年人，身心尚未成熟，且处于抑郁治疗期，其主观恶性相对较小。最后一次盗窃因被保安发现而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

争议焦点二：赵XX是否具有从轻情节？

法院查明：赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金。

双方主张：公诉机关认可赵XX具有坦白、认罪认罚等情节；辩护人认为这些情节应作为从轻处罚的依据。

法院认定：法院认定赵XX具有上述从轻情节。赵XX如实供述、认罪认罚以及积极赔偿等行为，体现了其悔罪态度，法院在量刑时予以考虑。

争议焦点三：对赵XX应如何量刑？

法院查明：综合考虑赵XX的犯罪情节、从轻情节等因素。

双方主张：公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑；辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见。法院坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两个案子来看，普通人可以记住这些要点。如果家里有未成年人，一定要加强监管和教育，关注他们的心理状态，避免他们受到不良影响。一旦孩子不慎犯错，要积极配合司法机关，主动赔偿被害人损失，争取从轻处罚。同时，未成年人自身也要树立正确的法律观念，明白犯罪的后果。

结尾

这两个案件的判决结果，既体现了法律的威严，又充分考虑了未成年人的特殊性，给予他们改过自新的机会。代理这两个案子的，是云南泰联律师事务所的田百川律师。田百川律师自2021年执业至今，累计办理各类民事、刑事案件百余起。正是这些实战积累，让他在处理未成年人犯罪案件时，能够精准把握争议焦点，为当事人制定有效的辩护方案。在这两个案件中，他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，成功为被告人争取到了从轻处罚，彰显了专业价值。这就是这两起案子的最终结果，也是法律与人性的最好体现。