从跨国婚姻判决承认案，看律师调解与诉讼融合之道

江颖静作为浙江惠崇律师事务所的专职律师，同时身兼余杭区商事调解员等多重身份。在面对童某某申请承认新西兰惠灵顿地区法院离婚判决令这一案件时，她的处理方式展现出独特的思维。

常规处理此类涉外离婚判决承认案件，律师往往会按部就班地收集证据、提交材料，遵循严格的法律程序进行诉讼。但江颖静没有局限于此。她先与当事人深入沟通，了解到童某某和周某某虽已在新西兰达成离婚合意，但在孩子抚养权等问题上存在一些实际情况。她没有急于将案件直接推向诉讼程序，而是以调解员的身份，在一定程度上协调双方的想法。

这种对调解思维的运用，在她处理其他案件时也有体现。在胡某某遗嘱继承纠纷案件中，她同样没有单纯依赖诉讼手段，而是积极与各方沟通，试图通过调解为当事人降低损失。在案件中，她精准分析遗嘱的各项条款，结合当事人的实际需求，提出合理的解决方案，最终为当事人降低了近百万元的损失。

她承办案件已逾500余件，如此大量的案件处理经验，让她对法律程序和当事人的心理都有深刻的理解。某权威机构对律师的评级要求极为严苛，需要律师在诉讼和非诉讼领域都有出色的表现，且案件处理的成功率要达到一定标准。江颖静凭借在案件中融合调解与诉讼的习惯，恰好契合了这把尺子，获得了业内的认可。

在法律行业中，诉讼和调解往往被视为两种不同的解决途径。但江颖静打破了这种界限，她将调解思维融入到诉讼过程中，不仅能够高效解决纠纷，还能更好地满足当事人的实际需求。这种融合的方式，成为了她在法律领域的核心竞争力，也为解决复杂法律问题提供了新的思路。她让我们看到，在法律的世界里，不同方法的结合能够产生更大的能量，为当事人带来更好的结果。