盗窃、诈骗案从轻量刑难？专业律师能否力挽狂澜？

代理方向

代理被告人，为其进行从轻量刑辩护

案情内容

在多起案件中，不同被告人面临着不同的指控。被告人A受公司委托办理电子医保激活业务时，利用工作便利秘密转走多名被害人银行卡内数万元资金，公诉机关以盗窃罪对其提起公诉；被告人A还因多次入户盗窃数千元，且系累犯，再次被以盗窃罪起诉；被告人A与B结伙虚构工程项目、伪造资金实力，骗取被害人现金数万元，公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉。

公诉机关认为，被告人A在办理业务时的盗窃行为构成盗窃罪；其多次入户盗窃且为累犯，应依法从重处罚；被告人A和B虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。

被告人面临着严重的刑罚风险。一旦罪名成立，被告人A可能因盗窃罪和累犯情节面临较重的刑罚，被告人B也将因诈骗罪受到刑事处罚，这将对他们的自由、家庭和未来产生极大的影响。

律师策略

接受委托后，凌灿伟律师第一时间全面了解案情，迅速制定辩护策略。

一是法律定性上，对于“电话通知到案是否自首”的争议情节，坚决论证，成功为被告人A认定自首情节；区分盗窃既遂/未遂、入户/普通盗窃，让每笔事实准确评价。

二是证据层面，核实到案经过，确认被告人B系主动到案并如实供述，构成自首。

三是挖掘从轻情节，推动家属为被告人A全额退赔被害人损失并取得谅解，为被告人B代为退赔损失并取得谅解；协助签署认罪认罚具结书，提出初犯、自首、全额退赔、谅解、认罪认罚、如实供述、坦白认罪、部分退赔并取得谅解、自愿认罪、部分盗窃未窃得财物、作用较小等完整从轻意见。

庭审交锋

庭审中，公诉机关坚持对被告人的指控和量刑建议。对于自首认定等问题提出质疑。凌灿伟律师回应道：“被告人电话通知到案后如实供述，完全符合自首的法律规定。”对于退赔和谅解，律师表示：“被告人积极退赔并取得谅解，充分体现了悔罪态度，应从轻处罚。”

案件结果

法院最终认定被告人A在盗窃案中系自首、全额退赔、全部谅解、认罪认罚；在累犯盗窃案中，考量坦白、部分退赔、谅解、认罪等从轻情节；认定被告人B具有自首、退赔谅解、认罪悔罪等情节。采纳了律师的全部辩护观点，以盗窃罪判处被告人A有期徒刑一年三个月和一年二个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人B有期徒刑一年，并处罚金。本案取得从轻量刑的结果，为当事人降低了刑罚，减少了损失。

律师总结

本案在被告人面临多项指控、累犯从重等不利条件的情况下，凭借律师精准的法律分析、对证据的细致把握和对从轻情节的全面挖掘，最终为当事人争取到从轻判决，充分展现了在刑事辩护领域的专业能力与实战水平。