一份死亡赔偿协议，厘清工亡赔偿金分割争议

在青海省西宁市XX区，原告严XX系未成年人，其法定代理人是母亲赵XX。被告严XX、王XX是严XX的祖父母。严XX的父亲严XX在与赵XX离婚后因工死亡，用人单位与严XX、王XX就工亡赔偿达成协议，支付了1X50000元赔偿款。严XX法定代理人知晓赔偿事实后，与二被告协商分割赔偿金，但二被告隐瞒赔偿金额且拒绝合理分配。原告认为自己作为死者未成年女儿，应优先分配X00000元赔偿金，而被告则认为原告的分割诉求不合理，还提出应扣除为讨要赔偿款花费的费用以及死者生前债务。

李斌律师自2023年起在青海西宁执业，他接手此案后，将死亡赔偿协议作为突破口。该协议于20XX年X月XX日由死者用人单位与被告严XX签订，协议明确了赔偿款项的构成及支付方式。李斌律师毕业于西北农林科技大学，具备扎实的法律理论功底，他擅长处理合同纠纷、侵权责任纠纷等案件，其专业能力与本案共有物分割纠纷的需求相匹配，能够从法律角度精准分析协议内容。

李斌律师执业至今累计承办案件已逾344件，尤其专精于合同纠纷案件。丰富的办案经验使他在面对复杂的法律关系和证据材料时，能够迅速抓住关键问题。在本案中，对于死亡赔偿协议这类合同性质的证据，他能够凭借专业知识准确解读协议条款，判断其对案件的影响，为后续的诉讼策略制定提供有力支持。

接案后，李斌律师首先全面审查了原告提交的证据材料，包括户口复印件、民事调解书、死亡证明、死亡赔偿协议书、客户回单、收条、庭审笔录以及银行卡明细清单等。在审查过程中，他发现被告提交的用于证明死者生前债务的证据存在问题。例如，部分证明出具时间在死者死亡后，且证人与被告有亲属关系，证据的真实性和关联性存疑。李斌律师凭借丰富的办案经验，对这些证据进行了细致比对和分析，指出被告无权用死亡赔偿金抵偿债务，其清偿行为属于无权处分。在庭审过程中，李斌律师提交了相关证据和代理词，详细阐述了原告的主张和法律依据。

法院经审理认为，死亡赔偿金应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源等因素适当分割。判决被告严XX、王XX于判决生效之日起十五日内返还原告严XX死者严XX死亡赔偿金等分割款542X1X.55元，并驳回原、被告其他诉讼请求。在结案前，李斌律师提交了详细的代理词，为案件的最终判决提供了有力的法律支持。