未成年人涉巨额诈骗案，如何从3年实刑争取到判三缓四？

被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪，被害人损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，且不同意缓刑。这对L某及其家属来说，无疑是陷入了绝境。而这正是福建沃博律师事务所吴妙翠律师接手此案时面对的死局。

吴妙翠律师接手案件后，先是仔细阅卷，并与被告人L某本人沟通。凭借毕业于福建师范大学所积累的扎实法律知识，她敏锐地发现，被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在犯罪中发挥的作用较为边缘化。于是，她认为这应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。随后，她与检察院展开了激烈沟通，先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持认定为诈骗罪。

考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院最终给出了3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，便多次主动与法官沟通。她凭借丰富的办案经验，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决。

在另一起YX涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的案件中，检察官认定被告人YX为主犯。但吴妙翠律师所在团队认为应该是从犯，检察院阶段并未采纳辩护人的意见。吴妙翠律师凭借从2022年开始执业积累的经验，在法院阶段开庭之前多次与法院进行沟通，并积极提交有关案例检索报告。最终，法院采纳了吴妙翠律师的意见，将被告人YX在检察院量刑建议从3年7个月下调为2年4个月，较第一次量刑建议整体下调1年4个月。

吴妙翠律师在处理案件时，有个习惯，她会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于她多年在刑事犯罪案件领域的办案经验，通过观察微表情，她能更准确地把握当事人的心理和案件的真实情况。

案件结束后，对于当事人来说，法律带给他们的是命运的改变。L某不用再面临3年的实刑，而是可以在缓刑期间重新回归社会，改过自新。吴妙翠律师在结案后，又投入到为福州市仓山区司法局提供律师进村（社区）法律服务的工作中，继续践行着她的执业理念。