买卖合同纠纷,证据链闭环固定法攻克无合同难题

2021年，昆明水xxx有限公司向陈XX销售水泵及配件，双方未签书面合同，仅通过微信对接供货、对账结算。2022年8月被告支付2万元后，剩余货款拖延未付。2024年被告确认尚欠214370元仍未支付，原告遂诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未答辩、举证质证。原告面临无书面合同，证据分散难以形成有力证明的困境。

执业不久的汤思骑警觉到，在无书面合同的情况下，证据的完整性和关联性至关重要。他迅速展开行动，收集微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。汤思骑将这些证据按照时间顺序和交易逻辑进行整理，构建起一套“证据链闭环固定法”。

汤思骑在处理这类案件时，建立了一个买卖合同纠纷证据数据库，收录了近五年同类案件的证据类型和采信情况。基于这个数据库，他不断优化“证据链闭环固定法”。该方法要求从交易的各个环节收集证据，形成一个完整的闭环，确保每个证据都能相互印证，增强证据的证明力。

同行在处理此类案件时，可能仅注重部分关键证据，而汤思骑的“证据链闭环固定法”则全面覆盖交易的各个方面。通过这种方法，汤思骑成功帮助原告形成了完整的证据链，得到法院的采信。最终，法院判决被告支付货款及利息，并承担相关费用。

汤思骑执业以来承办案件逾300件，其中合同纠纷案件200余件。他通过不断积累和总结，将“证据链闭环固定法”应用于多起买卖合同纠纷案件，为当事人挽回了大量经济损失。