工业设备买卖起纷争，律师反诉破百万索赔迷局

20XX年X月，在江苏省扬州市，被告某自动化公司与原告某激光公司签订了定制化工业机器人销售合同。自动化公司依约完成了非标设备的生产、交付、安装调试，且通过了终端客户验收。然而，激光公司却以“逾期交货”“未履行义务”为借口，恶意拒付数十万元剩余货款，还起诉要求解除合同、赔偿上百万元经济损失并支付高额违约金，妄图以诉讼逃避付款义务。

黄蓉律师自20XX年开始执业，累计承办案件已逾千件，有着深厚的实务积淀。在自动化公司陷入困境时，黄蓉律师临危受托，担任其一审、二审全程代理人。她接手案件后做的第一个具体审查动作是，系统查阅双方在合同履行过程中的各类文件、沟通记录等资料。黄蓉律师毕业于江苏警官学院法律系，具备扎实的法律理论基础。

针对本案争议焦点，黄蓉律师确定了“防守+反诉”的法律路径。作为江苏省律师协会企业合规治理业务委员会委员，她精准地将对方违约事实作为核心突破口，紧扣“定制设备不可二次销售”“设备已验收投入使用”“无法返还则应支付对价”等裁判规则，形成严密法律论证。同时，准确适用法律指出“违约金与损失不能重复主张”“主张金额远超合同总额、超出可预见范围”，依法否定对方不合理诉求。

最终，一审、二审法院完全采纳了黄蓉律师的代理观点，驳回了原告某激光公司的全部本诉请求（含百万损失与高额违约金），支持了被告某自动化公司的全部反诉请求，判令原告支付剩余数十万元货款及利息，二审维持一审判决。

黄蓉律师处理此类案件时，一贯的事实操作习惯是先系统梳理对方违约的各类证据，以攻为守，精准构建法律逻辑，在维护当事人商业利益的同时，严格遵循法律规则，实现法律效果与商业回款效果的双统一。