多案证据攻防：律师如何为当事人争取权益

这起案件是继承纠纷，原告成某与被告B、C是兄弟姐妹关系。父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控父母全部财产却不向其他继承人公开，在父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。被告B辩称，两被继承人的钱全部用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B的意见。

原告最初掌握的证据有限，缺乏被继承人账户的详细收支信息。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

在庭审中，这些银行流水证据成为关键。被告对支出的合理性进行辩解，律师则逐项核查，对合理部分（如医疗费、护工费）予以认可，对超出合理范围的部分（如丧葬费虚张666,593元）提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告成某37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理证据问题上有一套行之有效的方法论。首先，优先核查资金流向，通过申请调取银行流水等方式，明确关键资金的收支情况。其次，对对方主张的各项支出进行逐项质证，准确区分合理与不合理部分。最后，清晰界定不同财产的性质，确保遗产范围的准确认定。