跨域调查破合同困局，时效抗辩赢陈年债权——刘亘煜律师办案实录

在法律实务中，案件常常充满复杂变数，公司注销后股东失联、债权过诉讼时效等难题，让众多当事人维权无门。自2013年开始执业的刘亘煜律师，面对此类困境，总能凭借丰富的经验和专业的素养找到破局之道。

在代销押金全额追回成功案中，XX公司委托经营广场，与上海XX公司签订代销合同并支付25万元押金。合同到期退货后，上海XX公司注销，股东失联，XX公司维权陷入困境。刘亘煜律师团队接手此案，早年在大量合同纠纷案件中的沉淀，让他们迅速制定行动方案。先通过工商档案查询获取基础信息，鉴于股东户籍地及原公司经营地涉及多地，团队多次前往上海、安徽等地，走访市场监管部门、社区居委会等，协调公安户籍部门，完整固定股东身份信息，为立案扫清障碍。同时，梳理核心证据链，核实合同、转账记录、运货单等，为追究股东责任奠定基础。

一审庭审时，被告提出多项抗辩。刘亘煜律师团队凭借对法律条文的熟悉和过往办案经验，逐一精准反驳。对于退货问题，结合运货单、微信记录及商业逻辑进行反驳；针对5万元退款，指出收款方与本案无关；关于诉讼时效，明确合同约定及法律规定；强调股东责任时，依据《公司法》及相关司法解释，提交跨域调查获取的材料。最终，一审法院采纳全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

二审中，被告上诉称一审认定事实不清、适用法律错误。刘亘煜律师团队针对性制定答辩策略，从事实、法律、程序层面回应。事实层面，提交证据证明退货情况及对方陈述矛盾；法律层面，明确押金性质及返还条件；程序层面，强调对方注销公司导致的不利后果应由其承担。二审法院维持原判，保障了XX公司的合法权益。

在买卖合同纠纷二审改判案中，当事人林XX供货后对方逃避债务，刑事判决无罪后民事诉讼一审败诉。刘亘煜律师接受委托，凭借多年在民商事领域的经验，全面梳理卷宗，锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。围绕此焦点形成三大核心代理意见，精准援引法律条款，指出刑事裁判生效后诉讼时效重新计算，对方行为构成时效中断，还款计划履行期限不明债权人可随时主张权利。庭审中，提交全量证据，申请证人出庭，充分发表代理意见，最终推动二审法院采纳上诉观点，为当事人挽回七十余万元经济损失。

随着执业版图在民商事和刑事领域的不断拓展，刘亘煜律师逐渐意识到，在法律实务中，不仅要具备扎实的专业知识，更要注重细节和证据的收集。他始终秉持严谨负责、全力以赴的执业态度，无论案情繁简、标的大小，都一视同仁、全程跟进。早年在各类案件中的历练，让他构建出一套完善的风险预判机制，能够提前洞察案件中的潜在问题，并制定相应的应对策略。

回望初入行时在各类案卷中的枯燥磨砺，刘亘煜律师更笃信法律的公正与严谨。他深知每一个案件都关系着当事人的切身利益，未来，他将继续以专业、高效、细致的服务，为当事人的合法权益保驾护航，在法律的道路上不断探索前行。