南京薛立新律师：多领域出击，破解复杂法律纠纷

在江苏南京，有这样一位法律界的“多面手”——薛立新律师。自2010年开启执业生涯以来，他长期为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，涉及合同、公司、股权、刑事、婚姻、建筑工程等多个领域。他凭借丰富的经验和专业的素养，为众多当事人解决了复杂的法律难题。

在一个贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中，原告某咨询公司起诉被告王X，要求其支付依据《商务咨询服务协议》产生的6%服务费共计21000元及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口便离开，未提供实质性服务，却索要高额费用。薛立新律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩。他指出原告未实质履行合同义务，未参与贷款审批等核心服务；对贷款关键信息不知情；贷款是被告独立完成的。薛立新律师的观点得到了法院的完全采纳，法院认定原告履行服务协议存在明显瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。最终，被告仅需支付6300元，案件受理费、保全费大部分由原告承担。这一案件中，薛立新律师通过精准指出服务瑕疵、厘清合同履行程度，实现了委托人利益的最大化。

另一起典型案件是公司注销后被追债的民间借贷纠纷。原告某建筑公司将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，委托人顾X面临巨额债务风险。薛立新律师作为顾X的代理律师，围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理完全采纳了薛立新律师的抗辩意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X不承担任何还款责任，案件受理费也由张X负担。

还有一起“他人账户转账”引发的民间借贷争议案件。原告胡X通过案外人杨某的银行卡借给被告曹X20万元，到期后曹X拒不还款，还提出强力抗辩，否认向胡X借款。薛立新律师围绕锁定借贷合意、证明账户实际使用人、否定“已还给父亲”三个关键点构建完整证据链。提交微信聊天记录证明借贷合意，申请杨某出庭作证证明账户实际使用人，否定被告提交的不符合证据形式要求的收条及情况说明。最终，法院认定胡X是真实出借人，判决曹X归还20万元本金并支付利息，诉讼费、保全费全部由曹X承担。

薛立新律师在处理这些案件时，总是从细节入手，深入挖掘案件的关键信息，精准把握法律关系。他善于从不同角度分析问题，制定出有效的诉讼策略。无论是面对小额诉讼纠纷，还是复杂的公司债务问题，他都能凭借自己的专业能力和丰富经验，为当事人争取到最大的利益。在法律的道路上，薛立新律师始终以当事人的需求为导向，用实际行动践行着“受人之托，忠人之事”的执业理念。