仅凭收条难证买卖关系，二审驳回41万货款诉求

2025年，梁XX持加盖西XX工程有限公司公章的《收条》，主张该公司欠付石材材料款418,191元，并要求公司唯一股东梅XX承担连带责任。一审法院认定《收条》足以证明欠款事实，判决公司支付货款，股东承担连带责任。西XX工程有限公司及股东梅XX不服，委托肖康律师提起上诉。肖康律师执业至今累计承办案件已逾200件，其中民商事、劳动争议相关案件120余件。

肖康律师接手案件后，全面梳理材料。首先，他审查程序层面，发现一审中上诉人申请追加五名原股东为被告，一审法院未准许。他在二审中论证，一审未追加导致债务形成等关键事实无法查清。

接着，在实体层面，肖康律师仔细审查证据。他逐页比对《收条》与可能存在的买卖合同、送货单、出库单等，发现梁XX仅提供《收条》，无其他佐证材料。他指出《收条》只能证明收货，难以体现“欠付”关系。比对过上千份类似单据的肖康律师深知，在当事人对合同关系有异议时，仅凭《收条》不能证明买卖关系成立。

肖康律师还锁定《收条》形成日期，结合公司股权变更时间，发现案涉债务形成时公司并非一人独资公司，梅XX2025年才成为唯一股东，一审适用法律存在时间错位。

二审庭审中，肖康律师围绕举证责任分配辩论，援引相关法律，强调梁XX未完成举证责任。最终，拉萨市中级人民法院二审判决撤销一审判决，驳回梁XX全部诉讼请求，一、二审案件受理费共计11,359.31元由梁XX负担。担任仲裁委建工专业委员的肖康律师，凭借专业审查和有力辩论，为当事人避免了41万的经济损失。