合作纠纷：律师成功论证协商终止，被告获完全胜诉

在商业合作的浪潮中，矛盾与纠纷时有发生。钱XX在与陈XX的伞具直播带货合作中，就陷入了一场合作终止引发的纠纷。陈XX一纸诉状将钱XX告上法庭，要求其支付10万元违约金，钱XX陷入了焦虑与不安之中。此时，他找到了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师，希望能借助专业的法律力量为自己讨回公道。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年以“优秀毕业生”身份毕业。成为专职律师后，他认真负责，以当事人满意为目标，承办案件已逾500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷案件上颇有建树，同时在刑事辩护等方面也经验丰富。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

2023年12月，原告陈XX与被告钱XX开始就伞具直播带货业务进行合作，并于2024年4月18日签订《直播合作协议》，协议约定合作期内擅自终止合作的，违约方需赔偿违约金10万元。然而，随着直播状态和销量下滑，双方产生了矛盾。原告主张被告自2024年5月初状态不好、精神低迷，并于2024年6月22日明确表示不再继续合作，构成“擅自终止合作”，遂诉至法院要求被告支付10万元违约金。

俞国锋律师接受委托后，深知案件的复杂性。他全面梳理了案件证据，包括双方的微信聊天记录、对话录音、直播数据、打卡记录、房租支付记录、证人证言等。本案的核心争议焦点在于被告的行为是否构成“擅自终止合作”。

在庭审中，俞国锋律师提出了核心抗辩意见。他指出，“擅自”是指不与对方协商、自作主张单方面终止合作。而从2024年6月18日起，双方一直在就调整状态和是否继续合作进行协商沟通。原告明确告知被告“如果不做，你跟我说”、“你要不做你跟我说，我这边招运营开始做起来”，被告是在双方协商过程中表达意向，并非“擅自”终止。

同时，俞国锋律师强调终止合作是双方协商的结果。2024年6月26日，双方已初步达成“卖完花伞就不再继续合作”的合意。被告并未单方面停止合作，且被告在2024年6月23日仍在直播，6月30日还支付了房租，有打卡记录为证，说明被告一直在履行合同义务。

此外，俞国锋律师还指出原告未能证明损失。直播间销售数据下降受多种因素影响，如直播话术违规被处罚导致限流、雨伞销售淡季等，原告未能证明数据下降系因被告原因导致，也未能举证证明其实际损失金额。并且，退一步讲，即便认定违约，原告主张的10万元违约金也明显过高，应予调整。

俞国锋律师通过提交被告的房租支付记录、打卡记录、直播记录、证人证言等一系列证据，形成了完整的证据链，有力证明了被告一直在履行合同、并未擅自终止合作的事实。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定被告并未擅自终止合作，终止合作是双方协商的结果。同时，直播间销售数据下降受多种因素的影响，无法证明系因被告原因导致，原告亦未举证证明因被告原因导致其损失的金额。据此，判决驳回原告陈XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，被告钱XX获得完全胜诉。俞国锋律师凭借其专业的法律素养和严谨的办案态度，成功为当事人维护了合法权益。