他好意载人出事故签赔偿协议，对方反悔再诉被驳回

案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，AXX驾驶无号牌电动自行车好意搭乘F某，沿孝孔线由北往南行驶。当行至特定路口人行横道时，与案外人G某驾驶的小型轿车发生碰撞。这场事故导致F某受伤，经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车也不同程度损坏。经金华市公安局交通警察支队直属大队认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。

G某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险。后来，原告方与该保险公司达成调解协议，保险公司支付了赔付款510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订了《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，到了2024年8月，原告方突然以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担本案诉讼费。

核心争议焦点及法院认定

争议焦点一：赔偿协议是否有效

原告方认为，虽然签订了《证明》，但当时签订时存在误解或者不公平的情况，所以协议不应生效。而AXX则强调，《证明》是双方在家族协商的基础上自愿签订的，有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。法院查明，该《证明》签订过程符合法律规定，不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形。最终认定，该《证明》合法有效，双方应按照协议履行。

争议焦点二：原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方称，之前的赔偿不足以弥补他们的损失，所以再次起诉是合理的。AXX则主张，原告方在已获得保险赔偿且双方纠纷已处理完毕的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。法院经审理认为，原告方已经与AXX达成赔偿协议并获得了保险公司的相应赔偿，现在针对已处理完毕的纠纷再次起诉，确实违反了诚实信用原则。

争议焦点三：原告是否有充分证据支持诉求

原告方在诉讼中提出了各项赔偿要求，但未能提供充分的证据来证明这些诉求的合理性和必要性。AXX则通过收集和提供相关证据，如《证明》原件、浙江省金华市金东区人民检察院作出的不起诉决定书、原告方与保险公司的调解协议及理赔支付凭证等，证明自己已经履行了赔偿义务，双方纠纷已经了结。法院最终认定，原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

整体判决结果

法院经审理认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，原、被告双方系亲戚关系，AXX系好意搭乘F某，事故发生后AXX积极赔偿相关费用，双方已通过家族协商签订合法有效的《证明》，明确事故费用已结清，纠纷了结。且原告方已获得保险公司相应赔偿，现针对已处理完毕的纠纷再次起诉，违反诚实信用原则。原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。最终，法院判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这个案件可以看出，签订协议一定要慎重。一旦签订了合法有效的协议，双方都要遵守。如果签订协议后又想反悔，必须要有充分的理由和证据。在处理纠纷时，要遵循诚实信用原则，不能随意违背已经达成的约定。同时，在签订协议和处理纠纷过程中，要注意保存好相关的证据，以备不时之需。

结尾

在这起案件中，法院最终驳回了原告的全部诉讼请求，维护了AXX的合法权益。这一结果不仅体现了法律对合法协议的保护，也强调了诚实信用原则在民事纠纷中的重要性。陈军李律师在办理此案时，展现出了专业的素养和丰富的经验。他执业多年，办理过众多类似案件，这使得他能够迅速梳理案件事实，准确把握争议焦点，并制定出有效的辩护策略。在案件办理过程中，他通过详细沟通案情、收集核查证据等工作，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。深厚的法学功底让他在处理复杂的法律问题时从容不迫，最终成功维护了委托人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。